— 370 — 
1 
Non volendo ammettere la teoria di Elie de Baumont dei crateri di solle- 
vamento per spiegare tale fatto, l’autore indica come causa delle fratture ra- 
diali, la natura e la disposizione degli strati superiori clie formano il gran cono 
dell’ Etna. 
Osserva infatti che questo è costituito dalla sovrapposizione di materiali 
frammentarii e di colate di lava le quali dirette generalmente secondo l’apo- 
tema del cono, formano un’ossatura radiale. Le fratture devono quindi avve- 
nire più facilmente e più soventi secondo queste direzioni dove le lave o 
sono giustapposte lateralmente o tutt’ al più saldate le une alle altre, che non 
traversalmente, il che esigerebbe la rottura delle masse di lava. 
Osservando poi che l’attuale centro eruttivo è poco lungi da quello delle 
ultime eruzioni del 1883 e 1886 ne deduce la tendenza che hanno le eruzioni 
e manifestarsi in questa parte dell’Etna che sarebbe meno resistente. Tale 
fatto della minore resistenza di questa parte meridionale del vulcano risulta 
pure dalla osservazione che, dividendo il cono in settori e contando i coni 
eruttivi contenuti in ciascuno di essi, si vede il maggiore numero di essi 
essere contenuto nei settori tra S.S.E e S.S.O. 
Ricco A. © Mercai.li Gr. — Sopra il periodo eruttivo dello Stromboli, co- 
minciato il 25 giugno 1891, con appendice delV ing. S. Aecidiacono. 
(Annali Umcio centr. meteor. e geod., S. II, Voi. XI, p. III). — 
Roma. 
Durante il 1891 lo Stromboli presentò tre fasi di maggiore attività, comin- 
ciate la prima il 24 giugno, la seconda il 30 dello stesso mese e la terza il 
31 agosto; ciascuna di queste fasi, cominciata improvvisamente con una forte 
esplosione, si continuò iu un periodo di pochi giorni di attività decrescente, 
maggiore delTordinaria. 
I professori Riccò e Mercalli, incaricati dall’Ufficio centrale di meteorologia 
e geodinamica, al principio del periodo eruttivo di studiarne i fenomeni, si 
recarono allo Stromboli il 6 luglio e vi rimasero alcuni giorni ; e la presente me- 
moria è le relazione delle osservazioni fatte, delle notizie raccolte e dello studio 
del materiale emesso dal vulcano. In un’ appendice, l’ ingegnere Arcidiacono 
espone poi le osservazioni fatte quando si recò allo Stromboli dopo la violenta 
eruzione del 31 agosto. 
La lava, è un basalto plagioclasico, passante a dolerite per il gran numero 
di cristalli di plagioclasio in segregazioni macroscopiche e microscopiche: è 
del tutto simile alle altre lave moderne dello Stromboli, per esempio a quella 
del 1889 studiata dal Mercalli : è molto affine ai basalti plagioclasici dell’Etna 
ed a quelli dell’Isola Giulia e di Pantelleria, ed è molto diversa dalle roccie 
emesse contemporaneamente da Vulcano. L’ analisi fattane dal professore 
Ricciardi ha dato : anidride silicica 50, 00, cloro traccio, anidride solforica 
traccio, anidride fosforica 0,71, allumina 13,99, sesquiossido di ferro 5,13, prò- 
