— 12 — 
la Carta geologica d'Europa in seguito a richiesta della Direzione di Berlino, 
nonché dell’incarico dato al prof. Issel di visitare l’isola di Zante in occasione 
del recente terremoto, del quale l’Issel sta ora preparando una Relazione colla 
Carta geologica dell’isola. 
Dà infine il rendiconto delle spese fatte nel 1892, come risulta dalle pre- 
dette bozze. 
Il Presidente, a proposito della Carta geologica dell’ Europa, osserva che 
nella riunione di Losanna, di cui nella seduta precedente, spiegò ai colleghi la 
sua presenza, come Presidente del Comitato geologico, al posto del defunto 
Giordano; che la Commissiono propose di nominare subito un nuovo rappre- 
sentante dell’ Italia, ma che egli insistette perchè tale nomina fosse rimandata 
all’ anno venturo, anche per attendere un parere del nostro Comitato. In detta 
riunione furono anche espressi i desideri della Commissione relativi al lavoro 
della Carta geologica d’Europa, e cioè: sulla delimitazione degli antichi ghiacciai, 
sull’ accordo colla Carta francese nelle Alpi occidentali e sull’ estensione da 
darsi ai terreni permiani e carboniferi nella parte italiana di dette Alpi. Da tali 
domande derivò il suo desiderio di convocare il Comitato al più presto perchè 
le risposte partissero dal Comitato stesso, convocazione che non potè avere 
luogo per le circostanze accennate nella seduta precedente. 
A proposito dei desideri espressi a Losanna e precisamente per l’ ultima 
questione relativa ai terreni permiani e carboniferi, Taramelli ritiene utile la 
continuazione degli studi di confronto incominciati allo Spinga 1’ anno scorso 
dagli operatori Mattirolo e Stella, e che si dovrebbero estendere ad altre poche 
località della Lombardia, onde istituire i necessari paralleli colle facies cristal- 
line dei terreni stessi nelle Alpi occidentali, essendo necessario di cominciare 
lo studio dei terreni sedimentari normali fossiliferi per passare a quelli meta- 
morfici. 
Lo stesso Taramelli, a proposito della ispezione dell’ isola di Zante di cui è 
detto sopra, pure approvando il lavoro, osserva che il Comitato dovrebbe espri- 
mere il suo rincrescimento che la spesa relativa sia stata caricata sul fondo già 
tanto ridotto del Servizio geologico. 
Al che il Presidente soggiunge che egli, interrogato a proposito di questo 
lavoro, aveva fatto osservare che tale spesa non avrebbe dovuto farsi a carico 
dell’ Efacio. 
Lo stesso Presidente poi, a proposito del bilancio consuntivo del 1892, os- 
serva che in detto anno fu dato un sussidio di lire 500 all’Accademia Gioenia 
di Scienze naturali, senza che nè il Comitato nè 1’ Ufficio sieno stati interro- 
gati: crede necessario anche in questo caso di esprimere il dispiacere del Co- 
mitato, tanto più che tale concessione coincide con la sospensione del sussidio 
da anni accordato alla Società geologica che tanti aiuti ha prestato e presta 
al lavoro della Carta. 
