— 18 — 
Il Presidente osserva clie il coordinamento e la sorveglianza dei lavori 
spettano al Direttore, ma che questi non potendo eseguirlo personalmente 
perchè gravato da altre mansioni, può delegare chi meglio crede per sosti- 
tuirlo in questa parte del lavoro, volta per volta e a seconda delle circo- 
stanze. 
Pellati osserva che fra il personale dell’Ufficio si hanno due ingegneri-capi, 
dei quali l’uno è capo delPUfficio e l’altro applicato ai rilevamenti, e che si 
deve considerare superiore agli altri rilevatori per ragione di gerarchia e 
dell’ esperienza acquistata nel servizio. E necessario quindi che egli abbia 
verso i suoi colleghi una posizione più elevata. Trattandosi poi di cosa tanto 
importante quale il coordinamento dei lavori di campagna, egli sostiene la 
disposizione relativa che invoca dal Comitato e cioè la designazione di uno 
degli operatori anziani alla sorveglianza dei lavori. Crede di dovere insistere 
su questo punto ritenendolo assolutamente necessario e non potendo altrimenti 
rispondere del servizio che gli è affidato. 
Il Presidente osserva che il Comitato dà al Direttore la piena facoltà di 
valersi di chi meglio crede per lo scopo indicato, ma non designa persona. 
Dello stesso parere è il prof. Cocchi, il quale dichiara di lasciare su questo 
argomento piena libertà alla Direzione. 
Dopo una discussione alla quale prendono parte i signori Mazzuoli, Tara- 
melli. Pellati e Cocchi, si passa alla votazione del seguente ordine del giorno : 
« Il Comitato ritiene che il Direttore possa delegare quello fra gli operatori 
« che crederà più adatto a sorvegliare i lavori di campagna. » 
Questo ordine del giorno viene approvato a maggioranza. 
L’Ispettore Pellati presenta quindi una proposta del prof Guidi direttore 
del laboratorio di esperienza sulla resistenza dei materiali da costruzione nella 
R. Scuola d’ Applicazione per gli ingegneri in Torino, che egli sottopone al 
Comitato. In tale proposta, il prof. Guidi, osservando che in diverse scuole d’ap- 
plicazione si fanno esperienze sui materiali da costruzione, con sistemi diversi 
e pubblicandone separatamente i risultati che sono quindi poco concludenti per 
i costruttori, metterebbe a disposizione del Comitato gli apparecchi ed il perso- 
nale occorrente per gli esperimenti, e propone che il Comitato stesso gli for- 
nisca a proprie spese i campioni da esperimentarsi, oltre al provvedere alle 
spese necessarie per gli esperimenti stessi. 
Il Comitato dopo breve discussione passa su questa proposta all’ordine 
del giorno. 
Il prof. Cocchi raccomanda quindi in massima di limitare l’accettazione 
delle memorie da pubblicarsi e specialmente delle paleontologiche al puro neces- 
sario per la illustrazione della Carta geologica d’Italia, lasciando da parte tutte 
le altre che venissero presentate. 
L’Ispettore Pellati propone inoltre che sia limitato il numero di copie di 
ciascuna pubblicazione, ammettendo in massima il principio di non stamparne 
