— 19 — 
sione da lui fatta nella alta valle della Staffora e più specialmente 
lungo il rivo Montagnola, dove presso a colossali massi di granito, che 
avevano formato l’oggetto precipuo della gita, trovò altri massi di di- 
verse varietà di un calcare i cui caratteri esteriori sono simili a quelli 
del calcare di Superga. Risalendo quindi dal letto del suddetto torrente 
al castello di S. Margherita di Bobbio, l’autore rinvenne a posto non 
solo tutte le varietà di calcare già riconosciute nei massi del rio Mon- 
tagnola, ma anche la serpentina ed una brecciola cui in altre sue pub- 
blicazioni aveva dato il nome di porfido quarzifero. In seguito a queste 
scoperte egli ritenne che si dovesse considerare avverata la previsione 
già da lui fatta circa alla provenienza dalla stessa regione di queste 
tre roccie, che sono così abbondanti nei conglomerati della Collina di 
Torino, e concluse affermando che alcuni degli elementi dei conglo- 
merati inferiori di detta collina sono provenuti dai monti che circon- 
dano il Penice. 
Nel capitolo seguente l’autóre si occupa dell’estensione dei conglo- 
merati in Piemonte; e dopo avere ricordato i diversi punti in cui i con- 
glomerati si manifestano, dice che congiungendoli tra loro ne risulte- 
rebbe un arco diretto da ponente a levante, e da levante a settentrione, 
il quale sembra segnare il perimetro dell’Adriatico all’epoca miocenica. 
Però questo mare doveva comunicare col Mediterraneo almeno per i 
due stretti di Cadibona e di Sassello. Siccome poi la pendenza generale 
dei conglomerati del versante settentrionale dell’Appennino è verso N. 
e N.O, mentre quelli di Moncalieri inclinano verso S.E e S.O, così 
per questo e per altri argomenti, che per brevità ometto di riferire, 
l’autore è portato ad ammettere che i conglomerati dell’Appennino e 
quelli della Collina di Torino non siano che affioramenti dei medesimi 
strati, cosicché fra Pozzuolo del Groppo (valle di Staffora) e Superga 
si deve avere un letto continuo di conglomerato. 
In un altro capitolo, riassumendo le cose esposte nei capitoli pre- 
cedenti, l’autore dice che dal lato della provenienza gli elementi che 
compongono i conglomerati della Collina di Torino possono dividersi 
in due grandi categorie, l’una proveniente dalle Alpi l’altra dagli Ap- 
pennini. I ciottoli e massi sì dell’una che dell’altra provenienza devono 
avere percorso 100 e più chilometri per venirsi a trovare insieme colà 
ove oggi li vediamo depositati. Dopo di che l’autore fa un’osservazione 
