— 20 — 
importante, che a me preme 'molto di rilevare, ed è che nei conglome- 
rati di Superga sono rare le roccie che trovansi comunissime nelle 
alte Alpi, meno rare quelle che formano l’ultimo gradino delle Alpi 
verso il Piemonte, ed in grande maggioranza quelle che egli ritiene 
venute dall’Appennino. 
Ma di quale veicolo, l’autore si domanda, la natura si è servita 
per trasportare così lungi nel mare tanta copia di materiali svelti alle 
Alpi e all’Appennino? L’idea di un trasporto per correnti marine non 
solo non può sostenersi, ma non è neppure concepibile, mentre è noto 
che le acque dell’oceano non trasportano massi se non quando questi 
trovansi racchiusi in zattere di ghiaccio. L’autore è quindi portato a 
concludere che il deposito dei massi, che compongono tutti i conglo- 
merati miocenici descritti nel corso del suo lavoro, è da considerarsi 
come dovuto ad un fenomeno analogo a quello per il quale si vanno 
attualmente accumulando sulle coste dell’Atlantico presso Terranova i 
massi provenienti dalle regioni polari. 
Mi sia ora permesso di esporre, con tuPo il rispetto dovuto all’il- 
lustre scienziato, le ragioni per cui a me sembra che la formazione 
dei conglomerati miocenici dell’Appennino ligure non possa in alcun 
modo considerarsi come dovuta ad un trasporto glaciale. 
Prima di tutto ricorderò che i conglomerati della Collina di Torino 
devono, secondo il Gastaldi, ritenersi in gran parte formati da mate- 
riali derivanti dall’ Appennino e colà trasportati con zattere di ghiaccio; 
e siccome alla medesima azione glaciale sarebbero pure dovuti i con- 
glomerati esistenti alle falde dello stesso Appennino, ne consegue che 
i medesimi ghiacciai appenninici dovevano non solo deporre presso la 
riva del mare miocenico gli elementi di quella zona conglomeratica, che 
senza interruzione si distende dalle rive della Borbera a quelle del- 
l’Ellero, ma anche dare alimento a zattere di ghiaccio capaci di tra- 
sportare massi colossali a un centinakrttT chilometri di distanza. Ora 
se è concepibile o l’una o l’altra di queste due azioni, non parmi si 
possa ammettere la loro simultaneità. Ed invero come si potrebbe af- 
fermare che oggi i ghiacciai delle terre circostanti al polo, mentre di- 
scendendo in mare e spezzandovisi danno origine a quelle enormi mon- 
tagne di ghiaccio ( iee-bergs ), le quali disciogliendosi sotto un clima più 
mite vanno a deporre i detriti in esse racchiusi sulle coste dell’Ame- 
