S4 — 
degli elementi serpentinosi, e li faremo tutti derivare da una maggiore 
espansione (per quanto maggiore, sempre molto limitata e circoscritta 
in proporzione dell’area che occupano i conglomerati oggidì) dell’ ora 
unica e piccola massa scoperta dal Pareto e dal Gastaldi al Castel- 
letto dei Merli e distante dalla estremità Moncalieri della collina di 
circa una quarantina di chilometri in linea retta? 
5° Ammettendo col Mazzuoli che i primi ed inferiori strati di con- 
glomerati ricchi di materiali serpentinosi provengano dallo sfacelo di ma- 
teriale in posto emergente sotto forma di scogli ed isolette dal fondo e 
dalla superficie marina, come potè avvenire che i numerosissimi e poten- 
tissimi strati che nella Collina di Torino troviamo sovrastanti a quelli che, 
formatisi per la distruzione degli scogli ed isolette residui, ne ricoprirono 
le profonde propaggini, sieno ancora costituiti da elementi prevalente- 
mente serpentinosi? e ciò senza che gli strati inferiori sieno interrotti 
e forati dagli spuntoni della roccia che seguitava a dar materiale per 
formare i banchi superiori, senza che essi dimostrino di essersi formati 
in bacino accidentatissimo che li obbligasse a disporsi in cintura at- 
torno allo irregolarità e rilievi ancora emergenti? 
6° Come spiegheremo la presenza dei materiali serpentinosi allo 
stato di ciottoli, benché piccoli, per entro agli strati di calcari barto- 
niani di Gassino; la deposizione dei quali avvenne per necessità ante- 
riormente alla iniezione di roccie serpentinose nei calcari liguriani? 
Quindi, ammettendo un parziale incremento dei conglomerati dovuto 
alla formazione di elementi ciottolosi provenienti da scogli calcarei 
sporgenti dal fondo e dalle onde del mare miocenico in mezzo al ter- 
ritorio della attuale Collina di Torino, debbo tuttavia credere che que- 
sti conglomerati abbiano avute altre sorgenti dalle quali trarre tutti 
gli elementi serpentinosi contenuti, elementi che signoreggiano per nu- 
mero e dimensione dei pezzi su tutti gli altri materiali rocciosi presi 
insieme. Bisogna bene ammettere che questi elementi serpentinosi ve- 
nissero o cadessero man mano dal disopra: e scartiamo pure, pel mo- 
mento, la teoria gastaldiana delle zattere di ghiaccio solcanti il maro 
miocenico, portanti sul loro dosso o nella lor massa ed a volta a volta 
rovescianti o lascianti cader per fusione gli elementi serpentinosi ed 
eterogenei. Per sostituir questo agente bisognerebbe immaginare che 
una immensa scogliera di roccie serpentinose si fosse trovata durante 
