K 2 0 
H 2 0 
— 188 
1, 52 
0, 00 
100, 96 
Il non contenere alcuna quantità di acqua è un fatto che dimostra 
che la roccia non ha subito sensibile alterazione. La relativa scarsità 
del ferro prova chimicamente la scarsità in cui trovasi la magnetite, 
mentre tutto Y insieme della composizione corrisponde al carattere pe- 
trografico dell’augite e del plagioclasio. Si può ritenere questa roccia 
come un passaggio tra i basalti e le andesiti dalle quali si stacca solo 
per contenere dell’olivina (quantunque in scarsa quantità) e per un carat- 
tere di basicità maggiore, al quale però per le ragioni che dirò qui 
appresso non mi sembra che si debba dare una importanza assoluta. 
Il campione N. 25 è da ritenersi come un basalto a struttura mi- 
crogranitica . , poverissimo di magnetite e a magma fondamentale vitreo. 
CATEGORIA TERZA. 
ANDESITI AUGITICHE. 
Limiti assoluti di demarcazione che separino i basalti dalle andesiti 
augitiche non vi sono. Si è detto da Rosenbusch 1 che sono da classi- 
ficarsi tra le andesiti le roccie plagioclasiche senza olivina. Frattanto 
è provato che vi possono essere basalti non contenenti olivina. Anche 
in un recente interessante lavoro petrografìco fatto dal Dott. L. Bucca 2 , 
questi per fondati criteri ha dovuto comprendere tra i basalti anche 
delle roccie plagioclasiche e augitiche senza olivina. Secondo Leopoldo 
von Buch (che per il primo distinse tra le roccie vulcaniche il gruppo 
delle andesiti) le andesiti vanno separate dai basalti non solo per la 
presenza del plagioclasio invece del sanidino, ma anche per il loro 
aspetto trachitico. Finalmente è stato detto che sotto il criterio chimico 
si dovrebbero ritenere le andesiti come caratterizzate da una quantità 
di anidride silicica intermedia tra le roccie acide (trachiti) e le roccie 
basiche (basalti). In conclusione s’è ritenuto che le andesiti augitiche 
1 Rosenbusch, op. cit. pag. 407. 
2 L. BUCCA, Il monte di Roccamonfìna (Boll. Comit. geol., 1886, fase. 7-8, pa- 
gina 249 e 252). 
