— 273 — 
Appena il foro Elliot ebbe raggiunta la profondità di m. 183 di 
cui m. 13.72 nello solfo, s’impigliò la trivella. 
L’analisi dello solfo del foro di trivellazione n. 2, diede il seguente 
contenuto utile: 
Profondità 
m. 
130,54 
solfo 
62 
% 
» 
» 
134,60 
» 
70 
» 
» 
» 
139,99 
» 
80 
» 
» 
» 
142,13 
» 
83 
» 
» 
» 
148,23 
» 
90 
» 
» 
» 
151,28 
» 
80 
» 
» 
» 
154,33 
» 
75 
» 
» 
» 
156,16 
» 
80 
» 
» 
» 
157,38 
» 
75 
» 
» 
» 
160,43 
» 
70 
» 
» 
» 
164,70 
» 
68 
» 
» 
» 
165,21 
» 
25 
» 
L’analisi del materiale del foro n. 3 diede: 
Profondità m. 153,41 solfo 70 % 
» » 162,56 » 60 » 
» » 167,64 » 81 » 
» » 168,36 » 91 » 
» » 184,22 » 98 » 
In base ai risultati della trivellazione si valuta il contenuto del 
giacimento principale a circa un milione e mezzo di tonnellate di puro 
solfo, mentre il giacimento inferiore ove il minerale ha in media soltanto 
il 33 % di solfo conterrebbe 10 milioni in circa di tonn., dalle quali si 
potrebbero produrre 3 milioni di tonn. di solfo puro. 
Avendo lo solfo un peso del 50 % più elevato del litantrace, può 
ammettersi che le spese di sua produzione non s’eleveranno a tanto 
come per quest’ultimo, anche se si dovessero applicare identici sistemi 
di coltivazione. Nel caso abbisognassero armature interne per poter 
scavare tutto lo solfo, si troverebbe il necessario legname sul posto 
ed a prezzi non elevati. Si ritiene di poter escavare il minerale del 
giacimento principale a circa 60 cents, pari a lire 3 circa per tonnel- 
