— 324 — 
missione della nomenclatura, ring. Giordano, direttore del servizio geolo- 
gico, l’ing. Mattirolo deirUfficio geologico, incaricato di vari incumbenti 
di cui in appresso, l’ ing. Mezzena dell’Ufficio stesso che già era in In- 
ghilterra per studi geologici e che molto coadiuvò all’opera nostra nel 
Congresso, l’ ing. Sabatini pure dell’Ufficio, venuto per conto proprio e 
che pure spontaneamente coodiuvava a quell’opera. Vi erano poi con 
mandati diversi il dott. Fornasini di Bologna, il prof. A. Issel della 
Università di Genova, ring. prof. Meli di Roma, il dott. Botti di Reggio 
Calabria ed il dott. Sacco di Torino. 
Fu precidente del Congresso il prof. Prestwich e segretari gene- 
rali i geologi Topley e Hulke. 
L’apertura effettiva ebbe luogo il 18 con i soliti discorsi e con la 
nomina del Consiglio, dei vicepresidenti e segretari. La presidenza 
attribuita al prof. Prestwich, venne poi successivamente tenuta da altri 
scienziati aventi pratica speciale nel guidare le discussioni, e princi- 
palmente dal prof. Capellini. Fra i consiglieri venne nominato il pro- 
fessor Issel e fra i segretari il dott. Fornasini che già come tale aveva 
funzionato nei Congressi di Bologna e di Berlino. 
Come sopra fu detto, si ometterà di riferire qui distesamente sulle se- 
dute del Congresso, rimettendosi per ciò alla relazione del prof. Capellini. 
Gli argomenti che si avevano da trattare concernevano principalmente 
la classificazione dei terreni paleozoici a partire da quelli del permiano 
e carbonifero sino all’arcaico più antico, nonché la costituzione ed ori- 
gine delle grandi masse degli scisti cristallini che ancora presentano 
tanti problemi insoluti. E l’argomento interessava anche non poco 
l’Italia, che di simili terreni antichissimi contiene assai vaste zone 
nell’Alpi che la ricingono, nonché nelle Apuane, e poi nella Calabria 
ed in Sicilia. Però il Consiglio del Congresso, pur riconoscendo utile 
una profonda discussione, quale ebbe luogo, su di tali argomenti, non 
credette opportuno che in questa sessione si avessero a prendere dal 
medesimo definitive deliberazioni circa alle suddivisioni di quei terreni 
antichi e che presentano tante difficoltà. Alla considerazione delle dif- 
ficoltà potevasi aggiungere quella dell’intervento assai numeroso dei 
geologi stranieri e specialmente del Nord-America, regione in cui i 
terreni in questione sono estesissimi ed erano stati recentemente l’og- 
getto di molto seri studi. Con simile circostanza il problema della clas- 
