Nò meno pregiata fu la collezione di roccie cristalline metamorfi- 
che da noi colà esposta, dietro invito speciale che ce ne era stato 
fatto dal comitato inglese. Ciò che ci veniva essenzialmente richiesto 
era di presentare delle roccie metamorfiche la cui età geologica fosse 
precisamente determinata. 
Non essendo stato possibile occuparsi in tempo di tale collezione 
e dovendosi la medesima eseguire appositamente ed in poco tempo, 
si dovette limitare a pochi casi ben scelti. Dietro il consiglio delT in- 
gegnere Zaccagna, che aveva pratica speciale dell’argomento, i casi 
prescelti furono due, cioè del terreno permiano e del triadico , poiché 
sia nelle Alpi Apuane, che nelle Occidentali, questi due terreni, la cui 
età in quelle regioni era stata dai recenti nostri studi bene definita, 
presentavano degli esempi notevolissimi di roccie trasformate per meta- 
morfismo, in scisti cristallini e in roccie gneissiche. Circa 150 campioni, 
metà delle Alpi Apuane raccolti dagli ingegneri Zaccagna e Lotti e 
metà delle Alpi Occidentali e marittime raccolti dall’ing. Matdrolo, figu- 
ravano a quella esposizione accompagnati dai profili che ne indica- 
vano il livello geologico. Ben caratteristico era sovratutto il caso del 
terreno permiano, trasformato in scisto gneissico, sia nell’alta valle 
d’Aosta presso Courmayeur, sia nel gruppo del Monte Besimauda presso 
Cuneo, dove è sviluppatissimo, onde si credette opportuno designare 
tale roccia col nome di besimaudite. 
L’ing. Mattirolo, andato a Londra con diversi incarichi, tra cui 
quello di fare ivi provvista di apparecchi per il laboratorio da mon- 
tare presso l’Ufficio geologico in Roma, coordinò i succennati campioni 
per la loro esposizione e nella seduta del Congresso del giorno 19, 
destinata specialmente alle roccie metamorfiche, faceva sui medesimi 
una succinta comunicazione che destò un meritato interesse. 
La nostra Carta geologica, in quella zona che comprende le Alpi 
Occidentali, limite fra l’Italia, la Francia e la Svizzera, differiva note- 
volmente da quelle sin’ora esistenti e da quella stessa che ultimamente 
i geologi francesi presentavano. Si è che questi geologi non avevano 
ancora praticate le lunghe e precise indagini che i nostri, come Zac- 
cagna e Mattirolo, nonché l’ ing. Mazzuoli ed i prof. Issel e Portis, ma 
specialmente i due primi, avevano in questi ultimi tempi colà con ot- 
timi risultati compiute, come venne esposto nelle relazioni annuali al 
