- 365 — 
Rispetto alle due mandibole è quasi impossibile di dare misure 
comparative del e M 2 , perchè quasi sempre dove 1’ uno è completo 
l’altro è mutilato. Del resto, le proporzioni di ambedue riusciranno chiare 
dalle figure che pubblicherò fra poco. 
È notevole per altro, che, mentre il suddetto frammento della ma- 
scella superiore coi M, e M 2 è più piccolo dell’originale dell* Enhy- 
driodon Campanti , codesta differenza viene ancora maggiormente ac- 
centuata da quest’ultimi esempi. Essa è nei varii denti del 20, anzi tal- 
volta del 30 per cento. Tuttavia, considerate le somiglianze che esi- 
stono fra questi frammenti, non entrerei nella difficile questione se dalla 
suddetta differenza si possa argomentare trattarsi di una nuova specie. 
Vero è che la variazione specifica per lo più non supera il 10 per 
cento; tuttavia in casi straordinarii, secondo lo Schlosser 1 2 * e il Winter- 
feld 4 , raggiunge anche il 30 per cento. 
N. 2. — Il nome Antilope Haupti fu usato dal Forsyth Major in 
schedis per avanzi di antilopi conservati nel museo fiorentino. Esistono 
parecchie corna e ancora molti frammenti di mandibole e di mascelle. 
Le prime sono conservate molto male ed in maggior parte schiacciate: 
sono senza traccie di creste e, da quanto se ne può indurre, pressoché 
in forma di lira. I denti hanno carattere evidentemente ipsolodonte. 
Vi sono, ad esempio, molari superiori dell’ altezza di 43 mm. e della 
larghezza massima di 20 mm., e molari inferiori di simili dimensioni. 
Questo fatto è uno dei più sorprendenti e straordinari, quando si pensi 
all’orizzonte di questi giacimenti, il quale generalmente viene parago- 
nato a quello di Sansan, Simorre, Steinheim* ecc. 
N. 3. — Antilope (Palceoryxf)sp.: chiamo così un frammento mascel- 
lare, coi M 2 — Pr 2 conservati, sebbene molto male dall’una e dall’altra 
parte. I denti certo hanno una tal quale analogia con quelli di Ceruus , 
ma la parete esterna è intieramente formata come nelle antilopi. 
Quanto alle dimensioni e alla forma essi si avvicinano alla Falce oryx 
Pallasii di Pikermi. 
1 M. Schlosser, Die Nager des europàischen Tertidrs (Palseontogr., voi. XXXI. 
Cassel, 1884, pag. 32). 
2 Fr. Winterfeld, Ueber quartare Mustelidenreste Deutschlands (Zeitschr. 
deutsch. geol. Ges. 1885, p. 826). 
