13 — 
del Genio civile del 1882, a cui è tuttavia soggètto il Corpo delle Miniere; e sa- 
rebbe per esempio per i lavori in certe regioni deserte e diffìcilissime come le 
alte Alpi ed anche certe località degli Appennini meridionali. Per queste si deve 
provvedere in modo sufficiente e cita qualche esempio come quello dell’ ing. Zac- 
cagna che lavorò già più anni nelle Alpi marittime e occidentali con scarso 
compenso e vi perdè anche la salute. Un altro caso a cui sarebbe bene di 
provvedere, e lo si potrebbe anche fare in modo regolare senza grave dispendio, 
è quello di accordare una distinzione ai geologi provetti, che sono messi a 
capo di una Sezione geologica. Può accadere, stante la strettezza della pianta 
del personale del Corpo, che l’ingegnere posto a capo di una Sezione per la sua 
capacità, non abbia tuttavia che grado e classe eguale a quelli dei colleghi cui 
egli deve dirigere. Non potendosi elevare di classe si potrebbe almeno accordargli 
l’indennità di campagna di ingegnere capo, ciò che alfine non fa che L. 1, 50 in 
più per ogni giornata di lavoro, gli si potrebbe dare inoltre il posto di l a classe 
in ferrovia. La differenza è poca cosa materialmente, ma basterebbe allo scopo. 
Si rammenta infine un reclamo del Capo dell’Ufficio geologico, il quale ha nume- 
rose incombenze e responsabilità, oltre quella della contabilità dell’Ufficio stesso. 
Per tali mansioni eragli stato accordato un modesto compenso di L. 500 annue, 
e ciò sin dal tempo in cui il Comitato era ancora a Firenze. Più tardi, tale assegno 
gli venne soppresso, pare in considerazione di un corso di geologia che doveva 
professare in Roma. Ma tale incarico presto cessò ed egli rimase con nulla, 
benché il lavoro sia ora grandemente moltiplicato. 
Diversi membri fanno riflessioni sulle cose esposte, osservando che trattasi di 
un personale attivo già molto benemerito e non largamente contribuito, al quale 
converrebbe perciò avere molto riguardo, sovr atutto a quelli che hanno la capacità 
di capo di una Sezione, largheggiando anzi ove il bilancio lo permettesse. 
Udite tali dichiarazioni, il Comitato, dietro l’avviso del Presidente, accettando 
le osservazioni e proposte del relatore, le raccomanda vivamente al Ministero. 
Esaurito questo tema il Presidente, a proposito dello studio dei terreni e della 
raccolta di campioni, crede si debba raccomandare agli operatori della Carta geo- 
logica, di fare minute ricerche dei fosfati utili per l’agricoltura, e ciò specialmente 
nella regione delle Puglie, osservando che oltre ai fosfati di calce si porti l’atten- 
zione dei rilevatori sopra altri fosfati che sono parimenti applicabili all’agricoltura, 
ad esempio sul fosfato di ferro o vivianite. A questo proposito Giordano osserva 
che tale raccomandazione fu sempre fatta ai rilevatori, ma che finora le ricerche 
fatte riescirono pressoché infruttuose avendo l’analisi chimica dimostrato il poco 
tenore in acido fosforico nelle materie che furono sottoposte ad esame. Anche 
nello scorso anno furono fatte dall’ ing. Zezi ricerche a questo scopo nella prò - 
vincia di Bari, e in particolar modo nei dintorni di Gravina; si raccolsero 10 cani- 
