— 113 — 
f 
al suo studio sulla flora rinvenutavi e pubblicato nel 1883 {Boll. Soc. Geol. it., 
Voi. XI). In tali ricerche l’autore rinvenne, in uno strato sabbioso soprastante, 
moUnschi fossili di specie marine e continentali, i primi fortemente logorati, 
gli altri meglio conservati malgrado la sottigliezza del guscio: altri molluschi, 
specialmente d’acqua dolce, trovò ottimamente conservati in una argilla bigia 
sottostante con filliti, quasi esclusivamente del genere Salix, con numerosi strobili 
di Alnns e altri avanzi vegetali, presso a poco delle stesse specie già rinvenute 
nel materiale del 1878. Solo nello scavo della seconda pila a destra si rinvenne 
il materiale torboso, con spc'ssore di metri 0. 50, nettamente stratificato e com- 
preso entro sabbie grigie, ancor’ esse ricche di residui vegetali. lie foglie di 
Fagns sijlvatica Linn. formano la parte principale della torba, unitamente a quelle, 
meno frequenti, di Popnlus alba Lina, e di Acer campestre Linn. La trivellazione 
più profonda raggiunse i metri 25, 72 sotto il mare, e nemmeno con questa furono 
raggiunte le argille plioceniche che, come è noto, esistono alla sinistra del Tevere 
aUe falde del Pincio. 
Dalle fatte osservazioni l’autore conchiude: che i fossili marini contenuti 
nelle sabbie provengono da formazioni anteriori; che le specie continentali 
stanno un po’ dappertutto ma, per essere di piccole dimensioni, prevalgono 
nelle sabbie sottili; che non è ammissibile una differente distribuzione delle 
specie marine a seconda della profondità; che i molluschi, tanto marini che 
continentali, contengono nella loro cavità la stessa sabbia che li include, mentre 
>alora ai primi aderisce parte della roccia che li inchiudeva in origine; che le 
sabbie, anche più profonde, contengono frammenti di tufi d’ogni specie, il che 
ndica la loro formazione posteriore a questi e a maggior ragione ai tempi 
Dliocenici. Tutto ciò, insieme al rinvenimento deH’argilla con filliti, dà una 
luova prova che tutta la formazione è d’acqua dolce e postpliocenica. 
Cocchia E. — La forma del Vesuvio nelle pi f tur e e descrisioni antiche 
(pag. 68). — Xapoli, 1899. 
E opinione divisa da molti autori che il Vesuvio, prima della celebre 
;ouflagrazione del 79 d. C., fosse tutto un gran cono e che in seguito a questa, 
le fosse demolita la parte sud-ovest, ed ivi sorgesse un nuovo cono che poi 
orese il nome di Vesindo, restando all’antica sponda del cratere rimasta quello di 
>omma. Contro tale opinione oltre allo storico J. Belloch sorse ultimamente il 
De Lorenzo che allegando un dipinto rinvenuto ad Ercolano, di cui esiste una 
•iproduzione rappresentante il Vesuvio con diie prominenze, vi riconosce le 
ittuali cime del Somma e del Vesuvio. L’autore in questa memoria, valendosi 
