— 114 — 
di argomenti storici e naturalistici, sostiene l’opinione antica più gèheralrnénte 
ammessa dai geologi e dai geografi. 
Citato lo Strabono e diversi altri antichi scrittori che più o meno esplici- 
tamente accennarono alla rovina del cratere, l’autore confuta l’obiezione basata 
sulla pittura di Ercolano dimostrando che essa rappresenta una veduta presa 
da questa città, corrispondendo esattamente all’aspetto del So mm a visto da 
Resina che sta sopra la città sepolta, A sostegno della sua opinione ricorda 
quindi due pitture di Pompei che egli illustra. 
Il testo è corredato e illustrato da otto figure che riproducono le diverse 
vedute ricordate in questa memoria. 
Colomba L. — Su alcuni materiali da costruzione in leucotefrite dM 
sottosuolo di Torino. (Atti R. Acc. Se. di Torino, Yol. XXXTY, ' 
disp. 13% pag. 726-745). — Torino, 1899. 
Trattasi di una roccia leucitica, durissima, scoperta in prossimità di alcuni 
ruderi di mura romane nel sottosuolo di Torino, dove formava rivestimento 
nelle parti superiori di un pozzo. Trattandosi di un materiale non esistente 
nei dintorni della città, l’autore volle studiarlo petrograficamente per dedurne i 
la provenienza. Egli ne fa quindi una descrizione dettagliata, seguita dal con- 
fronto con altre roccie leucitiche esistenti nel Museo mineralogico di Torino 
o procuratesi dai vulcani dell’Italia centrale e meridionale, utilizzando per ciò 
anche lavori pubblicati da altri che di questa roccia si occuparono. 
Dall’esame microscopico risulta che la roccia è una lencotefrite pirosseììica, i 
avente disseminati allo stato porfirico la leucite, il pirosseno, la sanidite ed un 
felspato basico; mentre la massa fondamentale si presenta costituita da oligo- . 
clasio, pirosseno, leucite, magnetite ed apatite, oltre ad una certa quantità di 
sostanza vetrosa. ~ ' 
Dai confronti fatti risulta che le maggiori analogie si hanno con le roccie 
leucitiche deiYulcani Cimini in provincia di Roma, dove, più che in ogni altro 1 
gruppo esistono roccie che petrograficamente si avvicinano a quella di Torino; - 
e in particolare la leucotefrite della Madonna del Lauro presso Yetralla, attuai- i 
mente scavata come materiale da costruzione e probabilmente utilizzata anche 
nei tempi di Roma antica. Resta però un mistero il perchè si trasportassero i 
materiali di tal genere a tanta distanza ed in località dove al certo non dove- 
vasi sentirne il bisogno. 
( Continua). 
