- 103 — 
La zona nummulitica cKe divide l’arenaria superiore dall’arenaria 
0 dalla formazione marnoso-arenacea inferiore, può seguirsi, salvo 
brevi interruzioni, dai monti a Sud del rasimene fino a Marrano 
presso Orvieto, per una lunghezza, nel senso della direzione, di circa 
32 chilometri. Essa occupa il lato orientale del Monte Solare e la 
vaile del E-iolo, nel gruppo di Panica! e, i dintorni di Castiglion Fosco, 
le pendici orientale e meridionale del Monterale, i dintorni di Monte 
Giove e di Castel de’ Fiori, quelli di Parrano e quelli di S. Faustino 
presso Orvieto. Non forma questa zona una massa continua ed uni- 
forme, ma scindesi in varie amigdale, di cui la maggiore, enorme per 
estensione e lunghezza, è quella che, staccandosi dalla pendice orien- 
tale del Monterale, spingesi fino a tre chilometri a Sud di Parrano 
sul Cniani; la più piccola, di un chilometro e mezzo di lunghezza, è 
quella di Pratalenza, sulla pendice Nord del Monterale Altre amigdale 
son quelle della valle del Riolo, di Castiglion Fosco e del Monte Città 
di Fallerà a ^'ord della catena e quella di S. Faustino a Sud. 
sezione "eoraetricjimento esatta tra Monte Murlo e Monte Acuto in quel d’IIni- 
bertide, sono tali da escludere qualunque ipotesi di inversione della serie. 
4° Le numnmliti deH’arenaria del Monte Murlo che ricuopre immedia- 
tamente la formazione marnoso-arenacea fossilifera furono dal dott. Di Stefano 
e dal prof. Tellini riconosciute come decisamente eoceniche. 
Ciò può servire di risposta al dott. P. R. Ugolini, il quale, non avendo, credo, 
ancora preso cognizione della mia ultima nota (Boll. Comit. Geo!., 3, 1899), in 
baso a cert(‘ sue ricerche paloontologiche istituite su fossili di questa parte 
deirUmbria, rinvenuti riordinando le collezioni del Museo geologico di Pisa, 
dichiarava inesatte le conclusioni, cui già io era pervenuto in una nota prece- 
dente iBoll. Comit. Geol., 1, 1898), ed affermava che nulla meglio dei fossili 
vale a comprovare la verità. Io dico invece che ad un fatto stratigrafico bene 
accertato non ])otrà mai opporsi un argomento paleontologico. Egli poi non 
doveva a.sserire che « invano in quella formazione cercherebbesi la minima 
traccia di nummnliti », perchè doveva avere appreso dalla mia nota, da lui citata, 
che orbitoidi e nummnliti « macroscopiche ed assai frequenti » si trovano proprio 
nel calcare di ]\[onte Cedrone, dal quale provengono i fossili da lui studiati e 
so no trovano altresi nel calcare fossilifero di Monte S. Maria, di Ciciliano 
e del Rio Taldimonte, dove, come scrissi, furono riconosciute dal Pantanelli 
e dal Di Stefano. 
