logia, non potè sfuggire alla evidenza delle osservazioni stratigra- 
fiche, eseguite ripetutamente sopra una vasta estensione di suolo, e 
concluse col riferire le dette formazioni alFEocene, in perfetto ac- 
cordo ^ coi risultati ottenuti dallo scrivente -in seguito al rilevamento 
geologico compiuto in questi ultimi tre anni nella regione in parola ; 
risultati esposti in varie pubblicazioni ohe saranno volta a volta citate. 
Il problema del Miocene dell’ Umbria si eleva forse al disopra 
d’una semplice questione locale e merita perciò la massima atten- 
zione e la più serena discussione. Troppo spesso nelle’ polemiche 
geologiche ciascuna delle parti contendenti si preoccupa soltanto di 
esporre le proprie osservazioni e di mettere in evidenza quei fatti 
che stanno in appoggio della propria tesi, senza darsi cura di verifi- 
care quanto venne osservato e posto innanzi dall’altra parte, cosicché 
ognuna di esse rimane salda infine nell’opinione formatasi e la 
scienza non trae dal dibattito utilità di sorta. 
Mi è parso quindi che dovesse riuscir vantaggioso per la que- 
stione accennata il riassumere gli argomenti sui quali è fondata la 
mia convinzione che la massima parte del terreno fossilifero del- 
1 l’Umbria, ritenuto miocenico, debba rientrare nell’Eocene, con la 
j speranza che i sostenitori d’una contraria opinione procedano sui 
1 luoghi ad un riscontro accurato dei fatti stratigrafici da me osser- 
vati ed in gran parte registrati in varie pubblicazioni, e l’esporre al 
tempo stesso i risultati dei primi lavori di verifica da me iniziati 
; sulle osservazioni da essi contradditori portate in appoggio delle loro 
I vedute. 
I II terreno in questione presenta forme orografiche e caratteri 
1 peculiari spiccatissimi che lo fanno riconoscere a primo aspetto ed 
I ^ Lo scrivente però non è affatto d’accordo col Sacco nel riferire al Ton- 
j ariano il calcare fossilifero della Terna. Come ebbe a dire altra volta (Boll. 
Com. Geol., XXX, 3, 1890, pag. 210) questo calcare non ha che fare meno- 
1 inamente nè per la natura litologica, nè per la stratigrafia, nè pei fossili col 
I calcare fossilifero delFUmbria. 
