314 — 
ziatamente però tali resti del Piacentino, conservati nel Museo di Parma, oltre 
ad essere pochi, appartengono tutti agli arti, mancando completamente le ossa 
della testa, del clipeo e del piastrone, da cui si desumono specialmente i ca- 
ratteri specifici. 
L’autore, dopo accurato studio di essi, li attribuisce a tra specie, delle 
quali fa una dettagliata descrizione, e cioè: Chelone Stroheli n. sp., Gìieloiie 
Sordellii Strobel, Chelone Simonellii n. sp. 
IN^ella tavola sono date le figure dei resti a metà della grandezza naturale. 
PoRTis A. — Avanzi di tragiilidi oligocenici nelV Italia settentrionale. (Boll. 
Soc. Greol. -it., Voi. XYIII, fase. I, pag. 4-14). — Eoma, 1899. 
Sono due frammenti di ossa rinvenuti entro le marne oligoceniche di 
Chiavon nel Veneto, dapprima attribuite ad un uccello, riconosciute poi dal- 
l’autore come resti di un mammifero della famiglia dei tragulidi. I due fram- 
menti vengono in questo lavoro ampiamente descritti e figurati, e procedendo 
per confronto, l’autore li crede appartenere con molta probabilità al genere 
Prodremotherinm, del quale è oggi sicuramente conosciuta una sola specie, il 
Pr. elongatnin Pilhol. 
Anche il Sordelli nella sua Flora fossilis insuhrìca (vedi Bìhl. 1896) de- 
scrisse alcune ossa provenienti dall’arenaria miocenica di Maccio (Como), dan- 
done la figura ; l’autore crede debbansi riferire parimenti al .genere anzidetto, 
essendovi soddisfacente accordo nelle forme e dimensioni con gli avanzi di 
Chiavon. Questa conclusione è importante, perchè con essa si arriva a stabi- 
lire la età tuttora discussa della gonfolite comense, che apparterrebbe allo 
oligocene inferiore. 
Altri avanzi di tragulidi rinvenuti in Italia sono quelli di Cadibona, stu- 
diati dal Gastaldi, per cui questo giacimento lignitifero della Liguria va rife- 
rito all’oligocene medio, alquanto più in alto dei depositi a ittioliti di Chiavon 
e della suddetta gonfolite ; e allo stesso livello sono da ascrivere anche le ligniti 
di Agnana in Calabria. In questi due casi però si tratta non del genere Pro- 
dremotheriiim, ma bensì del genere Gelocns, meno antico del primo. 
PoRTis A. — Una nuova specie di rinoceronti fossile in Italia? (Boll. 
Soc. Geol. it., Voi. XVIII, fase. 2®, pag. 116-131, con tavola). — 
Eoma, 1899. 
La specie sarebbe fondata su di un pezzo di mandibola di rinoceronte di 
ignota provenienza, esistente da lungo tempo nel Museo universitario di Eoma, 
