— 337 - 
guito al rilevamento geologico, fu messa in evidenza la natura gra- 
nitica della piccolissima massa eruttiva del Botro ai Marmi. Oggi 
non è forse più il caso di ritenere questo di Campiglia eccezionale 
e discordante dalla quasi universalità dei giacimenti di cassiterite 
conosciuti finora, perchè come le masse di limonite, cosi l’ossido di 
stagno in esse racchiuso è intimamente legato alle roccie eruttive 
acide per vincoli genetici non solo, ma anche perchè trovasi a con- 
tatto immediato col granito (Campo alle Buche) o a brevissima di- 
stanza da esso. 
Il processo di formazione della cassiterite nelle masse ferrifere di 
Campiglia non può essere pertanto diverso da quello pel quale si 
produssero gli ossidi di ferro; tale formazione cioè sarebbe dovuta a 
soluzioni idriche, probabilmente di carbonati alcalini, le quali avreb- 
bero rimesso in movimento la cassiterite racchiusa nel granito tras- 
portandola nelle fessure dei calcari contigui, insieme col carbonato 
di ferro che successivamente si ridusse in ossido. 
Sebbene la esiguità deH’affioramento di granito del Botro ai • 
Marmi non abbia permesso di constatare entro la massa della roccia 
la presenza della cassiterite, è però assai probabile che questo mine- 
rale vi si trovi, al modo stesso che si trova nel granito tormalinifero 
analogo dei filoni di San Piero nell’isola d’Elba. 
I giacimenti metalliferi di Campiglia, attivamente scavati dagli 
etruschi, come ne fanno fede gli enormi vuoti della Cava del Tem- 
perino, oggi ritornata praticabile per cura dell’ing. Blanchard di 
Seravezza, e gli ammassi di scorie della Madonna di Eucinaia, di 
Populonia e del Cancello, furono più volte riesplorati in questi ul- 
timi tempi, ma, finora almeno, senza successo. Però non è stata forse 
ancor detta l’ultima parola sulla loro importanza industriale, special- 
mente in considerazione della loro vantaggiosissima ubicazione a pochi 
passi dal mare e dalla ferrovia. 
Roma, ottobre 1900. 
