dei profili. Essa risulta di micascisti in prevalenza, con banchi di gneiss e vi 
si associano, calcari fossiliferi, calcescisti, scisti grafitici e quarziti, e anche 
anageniti con lenti intercalate di pietre verdi. Ea presenza dei banchi fossili- 
feri nelle masse calcaree dolomitiche permette di ascriverle al Trias e proba- 
bilmente àlla parte media di esso. 
L’autore passa quindi ad esaminare e discutere i rapporti dei calcari 
fossiliferi colle zone gneissiche che li racchiudono e colla grande zona delle 
pietre verdi esterna, già dimostrata mesozoica. Ammessa l’età triasica di questa 
e di quella di Fiasco, quest’ultima deve essere interpretata come impigliata 
nell’elissoide stesso, e, data la continuità fra queste formazioni mesozoiche e le 
più antiche formazioni dell’elissoide, si devono ritenere quest’ultime formazioni, 
in parte almeno, permo-carbonifere. La zona fossilifera di Fiasco sarebbe 
insomma im lembo di Trias a facies prevalentemente cristallina, disposto in 
sinclinale fra due masse, almeno in parte, permo-carbonifere a facies cristallina, 
corrispondenti l’una alla zona gneissica di Dronero, l’altra a quella di Yenasca. 
Quest’ ipotesi, che l’autore ritiene la più naturale, deve però ammettersi 
con la riserva dovuta allo scarso corredo di fossili. 
Quanto alla zona grafitica nella quale non furono rinvenuti fossili l’autore, 
e i colleglli Franchi e YoA^arese, inclinano a vedervi il rappresentante del 
carbonifero alpino. 
In mancanza di dati decisivi e di linee tettoniche ben precise, resta però 
assodato che nella zona di Fiasco vi è il più intimo legame di natura litologica, 
concordanza stratigrafica e continuità genetica fra calcari fossiliferi e scisti 
includenti ; e tale triplice legame sussiste fra la zona stessa e le zone gneissiche 
die la comprendono, come fu riconosciuto fra la zona esterna delle pietre verdi 
ed il massiccio gneissico sottostante. 
L'autore aggiunge alcuni schiarimenti alla sua ipotesi, che potrebbe pre- 
sentare dei dubbi a coloro che stessero ancora ai concetti che si avevano anni 
sono sulle roccie alitine, riguardo alle masse gneissiche ritenute arcaiche. 
Il valore che suol darsi alla cristallinità delle formazioni fu mostrato falso 
da tante ossers'azioni, e nelle Alpi specialmente bisogna riconoscere che scisto 
cristallino non è sinonimo di arcaico^ ma è un abito petrografico che può essere 
assunto da formazioni di età differentissime. 
L'autore accenna da ultimo al metodo di isolamento degli articoli di cri- 
noidi spatizzati nel calcare dolomitico, ed ai risultati dei saggi chimici sui 
medesimi, ottenuti nel laboratorio deH’Ufficio geologico. 
A questa nota è annessa una tavola di profili geologici della regione 
studiata ed è corredata da una cartina e da altre sezioni inserite nel testo. 
