— 64 — 
degradazione, già in situ si lasciano riconoscere per qualche cosa di diverso 
del magma del porfido granitico (dell’Elba); sono sparse ovunque in questa roccia 
dell’isola d’Elba, ma sono tutt’altro che abbondanti. Per la genetica loro, così 
come per la loro natura litologica, esse si possono dividere in tre categorie 
nettissimamente distinte, e cioè : 
1) Differenziazioni strutturali e differenziazioni magmatiche; 
2) Modificazioni pneumatoliche ; 
8) Inclusi. » 
Fra le differenziazioni strutturali ne abbiamo di granito, microgranito e 
microgranito porfirico : fra le magmatiche se ne hanno delle più basiche e delle 
più acide del porfido incassante, microgranito le prime, aplite porfìrica le seconde. 
Il processo pneumatolitico collegato al porfido granitico dell’Elba si svolse 
assai blandamente, e furono i gas fìuo-borici i soli agenti mineralizzatori. La 
tormalina è indifferentemente sparsa nella massa fondamentale e come interpo- 
sizione nei cristalli di feldispato e di quarzo, per cui non è da ammettersi la 
divisione di questo porfido in tormalinico e non tormalinico, proposta da Nessig. 
Dalla tormalina in fascetti o piccole agglomerazioni si giunge a masserelle che 
ne sembrano quasi costituite, e sono in fondo costituite da granuli di quarzo 
e da tormalina. 
I veri inclusi sono i più rari: la maggior parte proviene dalle Lamaie del 
golfo della Biodola. La forma è di piastrelle più o meno schiacciate ; son tutti 
frammenti di roccie gneissiche, riferibili a tre tipi nettamente distinti : cioè, 
gneiss micaceo, gneiss anfìbolico e gneiss sillimanitico. 
L’autore espone particolareggiatamente i caratteri delle varie masse indi- 
cate con frequenti considerazioni genetiche e con richiami all’opera di Lacroix 
Sur les enclaves , ecc. Riguardo agli inclusi propriamenti detti, accenna anche 
a quelli di località italiane (Oampiglia Marittima, Roccastrada, Monte Amiata) 
e straniere che si avvicinano più o meno a quelli del porfido elbano, mettendo 
in evidenza le analogie ed esponendo le deduzioni teoriche le quali possono 
derivarsene. 
Matteucci R. Y. — L'apparato dinamico dell'eruzione vesuviana del 
3 Luglio 1895. (Rendiconto Acc. delle Se. fìs. e mat., S. 3 a , Voi. Ili, 
fase. 4°, pag. 89-100). — Napoli. 
L’autore studia in questo scritto l’apparato dinamico dell’eruzione del Ve- 
suvio del 8 luglio 1895, accennando anche a concetti d’ordine generale. Una 
delle osservazioni su cui egli insiste particolarmente si è quella che nelle eru- 
