— 98 - 
i 
L’autore prende occasione per discutere alquanto la questione della lami- 
nazione di elementi rocciosi e roccie con o senza rottura, e constaterebbe che 
il quarzo dei gneiss esaminati avrebbe subito torsione probabilmente senza rot- 
tura per un’ampiezza angolare che raggiungerebbe i 57°. 
Santi V. — Le frane nell’ Appennino modenese (pag. 104 in 12°). — Mo- 
dena, 1897. 
Vi sono raccolte notizie sulle frane avvenute in provincia di Modena dal 
1130 al 1890, in numero di 94, delle quali solo 6 anteriori al 1490. L’autore dà 
pure notizie di scoscendimenti avvenuti anteriormente al secolo xvi, dei quali 
però mancano le date. Egli indaga e discute le cause di tali frane ed i sistemi 
di difesa usati, facendo rilevare la contemporaneità di esse con pioggie vio- 
lenti continue e colle piene dei fiumi appenninici. Deduce da tali notizie che 
le frane furono più frequenti e violenti nei secoli scorsi e che il diboscamento 
deve aver avuto ben poca influenza sulle inondazioni, contrariamente a quanto 
da molti si asserisce. 
Scarabelli Gommi Flamini G. e Foresti L. — Sopra alcuni fossili 
raccolti nei colli Jianclieggianti il fiume Santerno nelle vicinanze 
d' Imola. (Boll. Soc. Geol. it., Voi. XVI, fase. 2, pag. 201-241, con 
due tavole). — Roma. 
Ricordate le diverse pubblicazioni nelle quali sono classificate le forma- 
zioni dell' Appennino e citati i fossili dei colli pliocenici fiancheggianti il San- 
terno, lo Scarabelli nella prima parte di questa nota viene a stabilire la stra- 
tigrafia della regione presentando in un profilo l’andamento delle formazioni 
mioceniche e plioceniche fra Ancona e l’Idice in relazione coll’eocene e col 
cretaceo prima del loro sollevamento. Presenta poi in una tavola due sezioni 
dei colli pliocenici a sinistra e a destra del Santerno dai quali provengono i 
fossili raccolti dallo stesso autore e che, in parte determinati dal Meneghini, 
furono poi depositati nel Museo civico di Imola. 
Dello studio di detti fossili fu incaricato il dott. Foresti, che ne rende 
conto nella seconda parte di questa nota. Delle forme studiate alcune sono 
nuove, altre pure nuove portano il nome dato dal Meneghini e che l’autore ha 
conservato, considerando il fossile sia come nuovo, sia come varietà di specie 
già nota. Da questo studio egli ha riconosciuto trattarsi di una fauna del plio- 
cene inferiore, benché alcune forme presentino carattere spiccato di miocenicità. 
Le specie e varietà descritte sono figurate nella seconda tavola annessa alla 
memoria. 
