per poi esporre le vedute di Bouè, Tietze, Zippe, insistendo specialmente sulle ■? 
ultime pubblicazioni di Tietze. Espone le varie opinioni sulle cavità carsiche e \ 
sulla terra rossa che a quelle è connessa, mette in parallelo le vedute di Mojsi- I 
sovics e di Tietze e viene sino ai lavori di Taramelli, Stoppani, Coyic, Marinelli, 9 
Martel, Kraus, Daubrée, ecc. 
In quanto ai monti Lepini, Ernicì e Simbruini egli ritiene che la loro oro- I 
grafìa sia il risultato di fenomeni carsici, cioè principalmente di una distruzione 
del calcare per mezzo delle acque, ma centrale, in contrapposto alla formazione j 
periferica che non può essere esclusa. I molti esempi che l’autore riferisce fa- 4 
rebbero credere che la formazione orografica dei monti calcarei di quella parte 
della provincia romana, sia il risultato di una corrosione ed erosione periferica I 
e centrale. 
Viola C. — XJeber den Aragonit von Sicilien und seine Structur. (Groth, 
Zeitschrift fiir Krystall. und Min., B. XXVIII, IT. Ili, pag. 225-231). I 
— Leipzig, 
L’autore, avendo ricevuto dei begli esemplari di aragonite di Sicilia, ne « 
descrive le qualità cristallografiche principali, e dopo una breve letteratura su ji 
questo minerale dimostra con sezioni sottili l’associazione di più geminati; studia k 
indi le figure di corrosione naturali, che si osservano sulle faccie (lIO) e (110) I 
di tutti i cristalli d’aragonite. I cristalli bianchi e poco trasparenti presentano I 
dei rialzi di corrosione formati dalle faccie (110), (110), (281) e (281), sulla j 
faccia (110) e (110), (110) (231) e (231) e sulla faccia (110). Queste faccie di : 
corrosione servono all’autore per stabilire la relazione 
a: b: c: = 0,608 : 1 : 0,720. 
L’aragooite trasparente e cerulea presenta delle figure di corrosione na- 
turale, che sono dei piccoli intacchi irregolari. L’autore ottiene sulla base (001) | 
delle figure di corrosione artificiali, aventi almeno un asse di simmetria. In ; 
seguito con l’aiuto di tali figure e con considerazioni teoriche sulla struttura ] 
della calcite che cristallizza nella classe scalenoedrica e della dolomite, che cri- 
stallizza nella classe romboedrica, l’autore viene nella conclusione che l’aragonite 
non può cristallizzare nella classe rombico-oloedrica, ma prismatica ( Groth ), 
ossia monoclino-oloedrica, contrariamente alla supposizione di J. BeckenJcamp , 
che mise l’aragonite nella classe assimetrica (ossia rombico-ogdoedrica). Il 
piano di simmetria cade nella faccia (010), e l’asse di simmetria è a questa perpen- 
dicolare. Dà in ultimo l’angolo degli assi ottici ( — 18°), la dispersione (p > v) i 
e il peso specifico (2, 925). 
