— 199 — 
dall'autore in base agli originali esistenti nel Museo dell’Università di Napoli 
(vedi Bibl. 1897). Egli prende ora in esame le rimanenti, sempre in base al 
materiale di quel Museo, aggiungendovi osservazioni proprie sopra altro mate- 
riale ricavato sul posto. Sono così enumerate e discusse 30 specie di foramini- 
feri, presentando da ultimo l’elenco di quelle sinora raccolte a S. Pietro in Lama, 
in tutto 48. 
Conehiudendo, la microfauna considerata corrisponde nei suoi caratteri ge- 
nerali a quella delle ordinarie sabbie gialle subappennine : la diversità di alcuni 
elementi può spiegarsi con la non esatta corrispondenza delle condizioni d’ori- 
gine dei depositi. 
Nella tavola sono disegnate le forme di alcune fra le specie prese in con- 
siderazione, con ingrandimenti da 24 a 80 diametri. 
Forn asini C. — Indice ragionato delle rotaline fossili d’ Italia spettanti 
ai generi Trnncatulina , Planorbulina, Anomalina, Pulvinulina, Rotalia 
e Discorbina. (Memorie R. Acc. Se. Istituto di Bologna, S. Y, T. VII, 
fase. 2°, pag. 239-290). — Bologna, 1898. 
Premessi pochi cenni sulla scoperta delle rotaline fossili in Italia dovuta 
in origine al Beccari, l’autore espone nel presente lavoro l’elenco in ordine al- 
fabetico delle specie, delle forme illustrate o citate dagli autori del secolo pre- 
sente, in ninnerò di 264, come rinvenute allo stato fossile nella penisola“e nelle 
isole italiane, facendo un esame critico di ciascima di esse. Dà in ultimo mi 
quadro sistematico di 87 specie o varietà, nel quale è esposta la sinonimia e la 
distribuzione geografica e geologica di ciascima di esse. Nella compilazione di 
esso egli ha escluse tutte le forme dubbie per insufficiente illustrazione. Nel 
testo sono poi riprodotte alcune figure inedite del D’Orbigny, rappresentanti 
dieci rotaline di cui questi non pubblicò mai la descrizione. 
Franchi S. — Sulla geologia di alcuni punti delle Alpi Marittime e Cosie. 
(Boll. Soc. Greol. it.. Voi. XVII, fase. 4°, pag. 261-271). — Roma, 
1898. 
Fino dal 1891 l’autore attribuiva al Titonieo una formazione calcare delle 
Alpi Marittime con fossili caratteristici, manifestando il dubbio che altri affio- 
ramenti analoghi, che non avevano dato fossili atti a caratterizzare quel livello, 
fossero ascrivibili al Giurese superiore. In seguito, nel 1894, indicava la conti- 
nuazione di quegli affioramenti e ne confermava l’età giurassica, esponendo la 
