— 317 — 
sima il profilo del Baretti tra la Dora 
e la vetta di Monte Ciavaretta ; e 
credo che esso rappresenti con una certa 
approssimazione, e con molta verosimi- 
glianza, i fatti osservabili. Ma quale 
cambiamento nella interpretazione della 
sovrapposizione dei diversi terreni, per 
la presenza accertata di quelle poche 
belemniti! Le roccie antracitifere che 
dovevano essere le più giovani diven- 
tano le più antiche e la serie, anziché 
in ordine normale, si mostra rovesciata, 
salendo dai calcescisti liasici al Trias 
ed al Permo-carbonifero. 
Così la zona di Permo-carbonifero 
che il Baretti indica foggiata in sincli- 
nale la si dovrà ritenere, salve le ri- 
serve sul suo limite verso il Grand’ As- 
saly, che certo è costituito da roccie 
della stessa zona, come una anticlinale. 
Ma lasciando da parte ciò, il fatto di 
aver trovato fossili secondari nelle roc- 
cie, che uno dei più caldi fautori dell’età 
.arcaica della zona che ci occupa, indica 
formare con questa un tutto insepara- 
bile, è tal prezioso argomento in favore 
della tesi dell’età mesozoica di tutta 
quella zona, che non occorre insistervi 
per dimostrarne l’importanza. 
Passiamo ora al profilo G-H. Dopo gli 
scisti antracitiferi delle falde del Monte 
Belvedere esso taglia le carniole ad Est 
della strada presso il Ricovero N. 3, i 
