- 346 — 
3 
III. 
Giov. Di-Stefano e V. Sabatini. — Sopra un calcare plio- 
cenico dei dintorni di Viterbo . 
Il prof. C. De-Stefani e il prof. L. Fantappiè hanno pubblicata 
recentemente una importante Nota 1 sui terreni terziari superiori dei 
dintorni di Viterbo, nella quale, fra l’altro, è attribuito all’ Elveziano 
e paragonato al calcare di Rosignano e del Leitha quello sabbioso, 
giallastro, ricco di litotanni, di Villa Ra vicini e del fosso di Arcio- 
nello. E la stessa roccia che nel 1821 fu indicata dal Piancianì 2 3 come 
arenaria conchiglifera sovrapposta all’argilla figulina e che da poco 
tempo è stata giustamente paragonata al Macco di Corneto Tarquinia dal 
chiarissimo prof. R. Meli \ Nella relazione sui lavori di rilevamento della 
Carta geologica del Viterbese, pubblicata da uno di noi 4 , non è am- 
messa l’esistenza del Miocene nei dintorni di Viterbo, perchè si è 
ritenuto che quelle piccole porzioni di calcare rappresentassero dei 
resti non in posto di lembi poco importanti di Pliocene. Delle osser- 
vazioni ulteriori eseguite insieme ci hanno convinti che l’opinione dei 
professori De Stefani e Fantappiè non è accettabile. Per ristabilire la 
verità e perchè ci pare che troppo disparati elementi si vogliano oggi 
nella provincia di Roma riferire al Miocene medio, mette il conto di 
discutere obbiettivamente l’opinione dei due chiarissimi autori, che, del 
1 C. De Stefani e L. Fantappiè, I terreni terziari superiori dei dintorni 
di Viterbo (Rend. R. Acc. dei Lincei, Yol. YIII, 2° sem., ser. 5 a , fase. 3°, 1899). 
2 Piancianì in Procaccini Ricci, Viaggi ai vulcani spenti d’ Italia ecc. 
Viaggio secondo , 1821, pag. 159 e 160. 
3 R. Meli, Sopra alcune roccie e minerali raccolti nel Viterbese (Boll. d. 
Soc. geol. ital., Yol. XIY, 1895). — Appunti di storia naturale sul Viterbese , 1898. 
4 Y. Sabatini, Relazione sul lavoro eseguito nel triennio 1896-97-98 sui 
vulcani dell’ Italia centrale e i loro prodotti (Boll. R. Comit. geol., 1899, n. I). 
