— 350 — 
sempre riesce netta su esemplari di buona conservazione, comprende 
come l’attribuzione ad uno di essi dei modelli e dei frammenti di quel 
calcare può riuscire inesatta. 
Riteniamo anche possibile che l’indicazione del P. Peussi Hoern. 
riposi pure su qualche inesatta determinazione di frammenti o di 
esemplari mal conservati: sono noti infatti i rapporti di tale specie 
col P. pes-felis L. sp. Dati i caratteri della fauna del calcare in esame 
e la sovrapposizione di questo all’ argilla indubbiamente pliocenica, 
noi riteniamo che il P. Eeussi non ci sia. Nò a noi, nè al prof. Meli 
e all’ing. Clerici è riuscito di trovarla. 
In quanto al P. Malvinae Dub., tenuto conto dei molti Pettini 
esaminati, affermiamo che non c’è, nè a Villa Ravicini, nè al Casale di 
Arcionello. Molti rapporti ha questa specie con altre dell’Eocene e del 
Miocene; ma le sue relazioni sono soprattutto intime col P. opercu - 
laris L. sp. Tutti gli autori che si sono occupati del Pecten del Dubois 
hanno fatto rilevare questi rapporti, anzi parecchi hanno addirit- 
tura riunite le due specie. La differenza essenziale tra di esse sta 
nel numero maggiore di coste nel P. Malvinae , sul quale sogliono 
contarsene 30, che sono perciò molto più avvicinate fra di loro. 
La differenza dovuta al carattere delle squame, solitamente più 
larghe e più spiccate nel P. Malvinae , non è punto costante; anzi in 
vari casi le squame del P, opercularis sono più forti di quelle del 
P. Malvinae. Se si pon mente anche che il P. opercularis, il cui 
numero di coste è generalmente di 18-22, ne mostra talvolta fino 
a 26, si vede che l’attribuzione di un Pecten al P. Malvinae si 
deve fare con molta circospezione, specialmente quando dalla deter- 
minazione di questa specie si fa dipendere essenzialmente l’età di un 
terreno. Noi non ci fermeremo a far rilevare le differenze tra il 
P. Malvinae e il P. scabrellus Lmk., col quale certe volte è anche con- 
fuso. Possiamo assicurare intanto che tra i Pettini di Villa Ravicini e 
del fosso di Arcionello non -ne troviamo alcuno che sia riferibile al 
P. Malvinae. 
Per le ragioni che abbiamo esposte noi persistiamo a ritenere che 
