- 62 - 
come un sinclinale. La parte più elevata delle due serie di monti che i 
lo fiancheggiano è formata da arenarie i cui strati, salvo ondulazioni I 
secondarie e puramente locali, pendono verso il fondo della conca, I 
mentre la parte più depressa di questa e le colline adiacenti, da am- I 
bedue i lati dell’Arno, sono costituite da roccie calcareo-argillose e 
dai calcari superiori regolarmente sovrapposti all’arenaria nell’ordine I 
sopra notato \ La linea di sinclinale del Casentino non coincide colla 
linea di massima depressione della conca, ossia col corso dell’ Arno," I 
ma trovasi tutta sulla sinistra di questo. 
Manti della Consuma e di Pratomagno. — Nei monti della Con- I 
suma e di Pratomagno, che separano il Casentino dal tratto inferiore j 
della Val di Sieve e del Yaldarno, compariscono i calcari marnosi, la ; 
formazione calcareo-argillosa e l’arenaria cogli scisti arenacei. Questa i 
ultima formazione è di gran lunga predominante sulle altre e, nel t - 
gruppo della Consuma, è in parte sovrapposta, in parte sottostante ( 
alla formazione calcareo-argillosa, ! 1 i 
Al piede di questo monte, al versante occidentale, dominano i 
calcari marnosi, che dai dintorni di Pontassieve stendonsi sulla destra J . 
dell’Arno fino all’ Incisa. Essi racchiudono strati nummulitici special- I : 
mente nella loro parte inferiore e sovrappongonsi, direttamente o colla I 
interposizione di pochi scisti argillosi grigi o variegati, a delle masse : 
1 II prof. Trabucco, dell’Istituto tecnico di Firenze, in un suo recente 
scritto, Stratigrafia dei terreni della provincia di Firenze (Firenze 1898), dice 
a pag. 10 che « l’affioramento costante in fondo alle valli della pietraforte nel 
bacino di Firenze, nel Casentino, etc., autorizza a conchiudere che la valle 
dell’ Arno non corrisponde ad un sinclinale, ma ad un abraso anticlinale e ca- 
dono le precedenti interpretazioni, dovute a preconcetti ». — Osservo che questa 
conclusione è infondata perchè l’affiorare nel fondo delle valli di un terreno 
più antico di quelli che affiorano sui lati non porta di conseguenza la loro 
conformazione in anticlinale, e le forme tettoniche di una regione non possono 
essere il risultato d’interpretazioni dovute a preconcetti, ma son fatti mate- 
rialmente constatabili da chiunque. 
