— 119 — 
.jjf - 
tenenti alla zona dei galestri ; cioè negli strati calcari ed arenacei che 
li accompagnano. Aggiungerò anzi che nelle escursioni della estate 
decorsa ho incontrato io stesso alcune chiare impronte di inocerami 
nei galestri che dal colle della Cisa sopra Mont’Orsaro salgono ai 
Prati di Sara e ricoprono fin quasi alla vetta il macigno del Monte 
Cusna. La roccia che li racchiude è come al solito quel calcare psam- 
mitico grigiastro i cui strati portano alla superficie speciali rilievi, che 
alterandosi agli agenti esterni diviene giallastro, spugnoso, e che con 
I alberesi compatti a spalmature nerastre, accompagna frequentemente 
i galestri. I frammenti di questi calcari cadendo verso LOzola dalle 
Ì balze soprastanti pervengono sul sentiero che dai Prati va al Lago 
j del Cusna passando al disopra del burrone dei Lavachielli. 
xlnche sul versante meridionale sono stati segnalati dal Cocchi 
degli inocerami nella zona calcareo-argillosa dei dintorni di Pracchiola 
| nel Pontremolese ; e traccie degli stessi fossili furono da me osservate 
I nei calcari arenacei accompagnanti i galestri sotto Mezzana nella 
| valle del Lucido di Vinca. 
Il fatto non è nuovo del resto, nè incontestato ; su di esso hanno 
già richiamato l’attenzione parecchi geologi, e recentemente il col* 
\ lega Lotti 1 ha dimostrato oltre che la posizione stratigrafìca, la pro- 
, miscuità degli inocerami colle nummuliti ed altri fossili abituali del- 
l’Eocene, nella stessa formazione scistoso-calcarea sovrastante al ma- 
I cigno dell’ Appennino Modenese e Toscano. Se poi si tratti di veri inoce- 
rami, od anche di specie diverse da quelle fin qui considerate come 
! cretacee, è cosa sulla quale può rimanere qualche dubbio, notando 
I che le roccie su cui ordinariamente s’incontrano simili fossili, mal si 
! prestano per la loro natura arenacea a conservare i dettagli neces- 
i sari per una sicura determinazione. 
1 B. Lotti, Strati eocenici fossiliferi presso Barigazzo nell’ Appennino 
Modenese (Boll. Com. Geol., 1896, pag. 420). — Id., Inocerami nell' Eocene del 
Casentino (Ibid, 1897, pag. 894). 
