massif calcaire se termine par une ligne continue d’escarpements à 
la base desquels on le voit reposer sur les schistes dont il nous reste 
à parler (schistes lustrés) ». 
Questi rapporti sono chiaramente espressi nei suoi profili al Col 
de la Roue, al Chaberton, al Monte Joux, attraverso il vallone di 
Peas, ecc. (1. c., PI. IV), nei quali i calcescisti soggiacerebbero in con- 
cordanza sotto la zona continua da lui indicata di gessi e carniole. 
Però il Lory non li considera come equivalenti delle quarziti, che 
più ad Ovest sottostanno direttamente alle carniole e ai gessi ; perchè 
in diversi punti trova nei calcescisti intercalati gessi e carniole, e in 
altri, come al forte di Esseillon, osserva che essi riposano sopra certi 
gessi e calcari, i quali rappresentano il Muschelkalk, e riposano alla 
loro volta sulle quarziti stesse. 
Si vedrà nel seguito di questo lavoro come gli studi recent: 
dei geologi francesi e nostri, pur confermando in massima beta me 
sozoica dei calcescisti, strenuamente sostenuta dal Lory, conducano 
ad una interpretazione assai diversa di parte dei suoi profili menzio 
nati sopra ; poiché i calcari che egli riteneva realmente soprastanti a. 
calcescisti per naturale successione, si debbono invece considerare 
occupare quella posizione per rovesciamento su di essi di una o pii 
anticlinali. Questi calcari che offersero fossili del Trias in più punt: 
sarebbero perciò più antichi dei calcescisti che ricoprono. 
Concludendo, secondo Lory i calcescisti sono depositi del Tria 
superiore 1 modificato da azioni meccaniche e molecolari. Egli protesti 
contro coloro che vorrebbero le modificazioni prodotte dal calori 
emanato dalle roccie di sollevamento. 
1 E>li ammette però che visto l’enorme sviluppo che prendono i calce; 
scisti, nel versante piemontes'e « ces schistes peuvent représenter plusieui 
« étages du Trias confondus en une sèrie homogène; tandis qu’aux enviror 
« de Molane, au Petit Mont-Ceni^, etc., ils ne forment que le groupe supériei 
« du Trias de ces localités. » 
