— 302 — 
questa aggiunta al lavoro d’indole geografica, che il Fischer pubblicò in addietro I 
sulla nostra penisola (Dos HaZbins elianti, Italien, in Landerkunde von Eu- ■ 
ropa del Kirchhoff^ Lipsia 1898). In tale breve' appendice egli tratta: 1° Della* 
Tirrenide , riconosciuta più estesa in seguito alla scoperta di terreni antichi in I 
Lucania, e le cui relazioni con i massicci antichi della Toscana furono meglio ■ 
stabilite ; 2° DqW A ppennino meridionale, ora più noto nei suoi dettagli e nei H 
suoi rapporti con la Tirrenide e con l’ Adria, cui si connette la esistenza di ■ 
conglomerati ad elementi cristallini in diversi punti di esso, dalla Calabria I 
risalendo a^ nord-ovest insino ai Monti Lepidi. Aggiungasi la constatazione ■ 
di grandi linee di frattura, cui devesi la orografia attuale della penisola ed i ij 
rapporti di essa con la Sicilia e con l’ Africa settentrionale. Fondandosi sopra I 
tutti questi nuovi fatti, l’autore, pur rimanendo sul terreno dell’ipotesi di I 
Suess, rifa la storia dei movimenti orogenici, i quali hanno dato origine alle I 
catene di corrugamento che cingono tutto il bacino del Mediterraneo occiden- t 
tale (Appennino, Atlante, Sistema Betico), ed intravede nello sprofondamento I 
del continente che prima occupava tale bacino, la causa che ha prodotto tutte 
queste catene montuose; 8° Dei terrazzi di Calabria e Sicilia, effetto dei solleva- I 
menti della regione appenninica incominciati alla fine dell’Eocene, continuati nel I 
Miocene, cui succedette nel Pliocene un breve periodo di abbassamento, per poi I 
riprendere nel quaternario ; 4° Del Gargano e delV Apulia e dei loro rapporti ] 
con l’ Adria e con la Dalmazia, non che con la catena appenninica, citando in I 
proposito le opinioni dei vari geologi che ne hanno trattato, per conchiudere I 
che tanto il Gargano quanto le Murgie facevano parte dell’ Appennino premio- I 
cenico, e sono in rapporto con esso come Malta lo è con la Sicilia : un sistema I 
di fratture ne fece due masse isolate, di costituzione analoga a quella del vero j 
Appennino, cui furono più tardi riattaccate per mezzo dei depositi pliocenici e ,j 
quaternari. 
Nel corso del lavoro trovansi molte citazioni di geologi che negli ultimi tempi i 
studiarono l'Italia meridionale. 
Flo.res E. — Sul sistema dentario del genere Anthracotherium Cuv. \ 
(Boll. Soc. Geol. it . Voi. XVI, fase. 1°, pag. 92-96). — Roma. 
L’autore esprime l’opinione che non possano accettarsi le nuove specie 4 
create dal De Zigno per l’antracoterio di Monteviale e quelle dello Squinabol < 
per i fossili di Cadibona, basati su caratteri distintivi che vengono discussi. I 
Crede opportuno tornare alle idee del Gastaldi e del Hoernes che, accettata la - 
forinola dentaria stabilita dal De Bayle per Y Anthracoterium, ammettevano 
