— 321 — 
se stia a rappresentare una massa brecciosa prodotta dal trascorrere della roccia 
eruttiva su quelle sedimentarie cinabrifere sottostanti, oppure anche una emis- 
sione fangosa cinabrifera che precedette quella trachitica; ma ritiene che tale 
formazione sia industrialmente utilizzabile e che stia ad attestare resistenza di 
notevoli giacimenti cinabriferi dentro le roccie sedimentarie eoceniche coperte 
dalla massa trachitica della montagna. Questa sua opinione è avvalorata dal 
fatto che il prof. Kloos di Brunswich trovò che questa formazione manifestasi 
dappertutto cinabrifera e con un tenore minimo in mercurio di 4. 25 per 1000. 
Lotti B.— Cenni geologici sul Valdarno. Relazione della campagna del 1896. 
(Boll. R. Comitato Geol., Voi. XXVIII, n. 3, pag. 209-216). — Roma. 
E una contribuzione allo studio di questo antico bacino lacustre, nella 
quale vien reso conto della sua estensione, della natura dei suoi depositi e 
della loro distribuzione topografica, non che del livello da essi raggiunto e che 
oscilla fra 300 e 320 m. L’autore dà inoltre un breve cenno dei più importanti 
ammassi di lignite xiloide, cui viene assegnata un’origine per deposizione in 
seno alle acque di tronchi vegetali trasportati ed accumulati nelle insenature 
formate dai margini del bacino. L’autore accenna poi ad una promiscuità di 
resti fossili pliocenici e quaternari che si verificherebbe nei pressi di Monte- 
varchi, Bucine, Laterina e Val d’ Ambra ed esprime ? opinione, che in parte 
almeno, il deposito lacustre del Valdarno sia da riferirsi ad un piano di pas- 
saggio fra il Pliocene ed il Quaternario. In appoggio di questa tesi starebbe il 
fatto che il contiguo deposito lacustre della Val di Chiana, esso pure riferito 
pei fossili al Pliocene, presso Porto, fra i due laghetti di Montepulciano e di 
Chiusi, vedesi sovrapposto alle sabbie plioceniche marine fossilifere, dalle quali 
è nettamente distinto. 
{Continua). 
