— 409 - 
Non è però chi non veda come questa spiegazione non possa sod- 
disfare pienamente, e che essa offra il fianco a diverse obbiezioni. 
Supponiamo pure che le parti ora a noi visibili di quei massicci corri- 
spondano alle parti emerse durante l’epoca paleozoica, sicché dei terreni 
marini ad essa corrispondenti non vi sia affioramento visibile. Ma per 
quanto poco elevati e non ripiegati quei massicci cristallini emergenti 
hanno dovuto subire una erosione la quale, se anche di poca impor- 
tanza in sé, doveva produrre effetti considerevoli in proporzione della 
lunghissima sua durata ; e la erosione doveva essere accompagnata da 
considerevoli accumuli detritici ed alluvionali. Ora di questi fenomeni 
per quali ragioni non si sarebbe conservata traccia apparente ? 
Io credo che una tale concordanza sopra un così enorme svi- 
luppo di contatto fra due terreni di età tanto disparata non abbia 
riscontro altrove ; e malgrado tutta l’ammirazione che provo pei lavori 
dei successori di Escher von der Linth, non so piegare il mio cervello 
ad ammettere che quel fatto si verifichi nelle Alpi; nè riesco a con- 
vincermi che allo studio di quel contatto siasi data l’importanza che 
esso merita, e che l’età dei micascisti e gneiss che sopportano la 
R'óthidolomit sia stata sufficientemente discussa. 
Venendo poi alle regioni a me particolarmente note, e special- 
mente al massiccio Dora-Maira, io osservo al disotto del Trias in 
vari punti, dei calcescisti e in quasi tutti gli altri dei micascisti, sfu- 
manti questi od alternanti colle quarziti della base di quel terreno, 
quando queste vi sono. I micascisti sono di tipi svariatissimi, ma 
soventi sono micascisti semplici od a minerali, sotto nessun rapporto 
diversi da quelli che si videro intercalati fra i calcescisti e fra i calcari 
fossiliferi, epperciò mesozoici. 
Questi micascisti comprendono, a profondità variabili, delle lenti 
di gneiss fra cui figurano dei gneiss occhiolati ghiandoni e granitici; 
ma quale ragione plausibile abbiamo noi per attribuirli a terreni tanto 
più antichi del Trias? Il solo fatto di includere dei gneiss non parmi 
sia ragione di gran valore dopo che si videro nel Permo-carbonifero au- 
tentico delle roccie ai gneiss tanto rassomiglianti. 
