15 — 
con riserva di sottoporre all’esame del professor Struever la parte che lo ri- 
guarda. 
Quindi il Presidente dice che, profittando della presenza del prof. Taramelli 
che fece insieme a lui parte della Commissione pel concorso alla cattedra di 
geologia nella Scuola d’applicazione per gl’ingegneri a Torino, crede opportuno 
di dichiarare che nella Relazione, ora pubblicata, ove è detto : « che i lavori 
« presentati dall’ing. Franchi non erano che piccola parte di quelli che avrebbe 
« dovuto fare come ingegnere dell’Ufficio geologico » ; per esprimere il suo 
apprezzamento (e crede anche per quello che intesero di dire i suoi colleghi 
della Commissione), sarebbe forse stato preferibile di scrivere : deve aver fatto. 
Infatti è noto al Comitato che l’ing. Franchi, già da più anni occupato ufficial- 
mente nel rilevamento geologico delle Alpi, ha potuto accumulare ben altri 
importanti materiali scientifici, oltre quelli già pubblicati nelle note che pre- 
sentò pel concorso. 
Il prof. Taramelli si associa a quanto ha esposto il Presidente, ed esprime 
la sua grande meraviglia che si possa dare alla Relazione soprariferita una in- 
terpretazione così lontana dalle idee nelle quali convennero unanimi i membri 
di quella Commissione. 
Il prof. Gemmellaro coglie questa occasione per dire come egli intende 
debbano valutarsi i lavori fatti per conto dello Stato e presentati a concorsi 
dagli impiegati che li hanno eseguiti. 
Mentre egli non vorrebbe tener conto di tali lavori, quando si trattasse di 
premiare od incoraggiare studi che spesso richiedono grandi sacrifizi, quando 
non si lavori per conto dello Stato ; sarebbe d'avviso che a questi titoli si do- 
vesse attribuire tutto il loro valore, quando si trattasse di apprezzare l’attitu- 
dine e l’operosità dei concorrenti a cattedre. Prega, quindi, che l’Ufficio geo- 
logico faciliti, per quanto sarà possibile, gli impiegati che da esso dipendono, 
affinchè in simili circostanze possano giovarsi di tutti i lavori da essi eseguiti, 
anche se inediti. 
Il Presidente non può dividere completamente le idee del collega Gem- 
mellaro, e mette in rilievo taluni gravi inconvenienti ai quali si potrebbe andare 
incontro con una tale disposizione; ma poiché per i concorsi a cattedre non 
crede che siano ammessi lavori manoscritti, molto non se ne preoccupa ; e 
d’altronde ritiene che potrebbe bastare un certificato dei lavori inediti esistenti 
presso l’Ufficio geologico, rilasciato dall’Ispettore-capo, incaricato della direzione 
del servizio. 
Così rimanendo inteso, la seduta è tolta alle ore 11 e 1/4. 
Il Presidente 
firmato : G. Capellini. 
