— 34 — 
variegate e scagliose, proveniente dai dintorni di Palombaro Chietino, 
il medesimo ritenne che anche questi materiali si potessero compren- 
dere nella parte più alta del piano medio dell’ Eocene. Ora, conside- 
rando che una parte delle nummuliti studiate dal dott. Telimi proven- 
gono dalla zona eocenica più bassa che si conosca nell’ Appennino 
meridionale, mentre i calcari con Globi gerinidae, esaminati dal Di Ste- 
fano, appartengono alla più alta, si dovrebbe venire alla conclusione che 
tutto l’Eocene dell’ Appennino meridionale appartenga al piano medio 
della formazione. 
Qui si presenta la quistione se, cioè, la parte bassa del nostro 
Eocene corrisponde all’Eocene inferióre d’altre parti, e specialmente 
del bacino di Parigi, o per lo meno se questa nostra parte bassa del- 
l’Eocene, abbenchè paleontologicamente non identica a quella, può da 
noi rappresentare il vero Eocene inferiore. Appoggiandomi a numerose 
osservazioni stratigrafiche e litologiche fatte nell’ Appennino abruzzese 
ed in parte di quello centrale, io sarei inclinato a rispondere di sì ; 
pur tuttavia, in attesa che ulteriori studi e scoperte sulla fauna eoce- 
nica risolvino definitivamente il problema, io non insisto in questa mia 
opinione. Le divisioni quindi di superiore, medio ed inferiore, alle quali 
qui appresso accennerò, non hanno un valore assoluto, ma soltanto 
relativo, ristretto cioè alla tettonica della regione di cui mi occupo. 
In poche località, come nel versante della Majella che sovrasta 
alla valle di Caramanico, è dato poter vedere tanto chiaramente il 
contatto fra due formazioni come qui si vede alla quota di 2000 metri 
sul livello del mare, il passaggio cioè dall’Eocene al Cretaceo. Ma 
questa non sarebbe ragione sufficiente per assegnare questo Eocene al 
piano inferiore della formazione od anche soltanto alla zona inferiore 
d’un piano; come non sarebbero eccessivi per la potenza d’un piano 
gli 800 metri di materiali eocenici che incombono sul Cretaceo; nè tampoco 
l’inclinazione, concordante fra le due formazioni, e rivolta in senso 
opposto alla valle, il che farebbe pensare ad una potenza molto maggiore 
della visibile. La ragione precipua per cui ritengo che questo Eocene 
appartenga al piano inferiore, sta nel fatto di avere osservato al di so- 
pra dei calcari nummulitici bianchi, quasi farinosi, che costituiscono 
la parte più bassa dell’Eocene in questa località, altri calcari eocenici, 
che occupano già una zona assai bassa nella formazione e che in 
