— 50 — 
che vissero in un periodo che possiamo valutare corrispondere a quello 
che nella media Europa ha dato i depositi distinti coi nomi di Parisiano 
superiore, Bartoniano inferiore, medio e superiore (n. 3, 4, 5, 6 della 
scala di La Harpe). 
Riguardo al calcare selcifero o selce a nummuliti, troppo pochi 
sono i dati paleontologici che si hanno, ma quelle poche specie de- 
terminate e se non altro le modeste dimensioni di quelle che si vedono 
immedesimate nella roccia, escludono la presenza delle grosse specie 
caratterizzanti i piani inferiori dell’Eocene medio; quindi la paleontolo- 
gia, considerata anche la abbondanza stragrande delle orbitoidi, per 
niente si oppone a che gli strati selciferi siano paragonati a quelli più 
elevati dell’Eocene, escluso naturalmente il piano liguriano ed il ton- 
griario, che in queste regioni sembra non esistano. 
Lasciamo del pari sospesa una delimitazione più precisa nella scala 
delle nummuliti, anche per la roccia alquanto diversa, designata col 
n. 1, che rivela un piano differente dal precedente e probabilmente 
più giovane. 
Lo studio stratigrafico dettagliato della serie di depositi compresi 
tra il Cretaceo ed il Miocene di questa interessante regione, accom- 
pagnato dallo studio indispensabile delle nummulitidee, perchè sono 
quivi i soli fossili che per la loro diffusione potranno essere atti a 
caratterizzare le diverse assise, dirà con precisione se ad uno o più 
piani, ed a quali si debbono attribuire i calcari nummulitici colà svi- 
luppati con predominanza, e quindi ed in qual guisa, con quali caratteri 
faunistici e sino a che punto vi sono rappresentati i vari piani del- 
l’Eocene e dell’Oligocene. 
(Roma, aprile 1890). 
