— 128 — 
- 
tano, e che tanto tormentarono la vicina Lanciano, oltre a vari altri 
paesi della regione. Ora, la recente catastrofe di Santa Paola fu pre- 
ceduta e seguita da numerose oscillazioni del suolo, alcune delle quali 
si verificarono in punti prossimi a quella località, come le'scosse sen- 
tite il 4 aprile a Cesena, Savignano e Rimini. Le altre scosse, secondo 
i bollettini dell’Ufficio centrale di meteorologia e geodinamica, avven- 
nero in parecchie parti della penisola, non escluse quelle dell’Adriatico, 
affermando sopra una vastissima estensione una quasi non interrotta 
agitazione tellurica fino al mese di giugno, in cui il periodo si chiuse 
coi grandi terremoti del Veronese e colle eruzioni del Vesuvio. Si pos- 
sono pertanto distinguere tre fasi di crescente durata dalla prima al- 
l’ultima, nelle quali lo scuotimento cominciato nel mezzogiorno si 
sposta a poco a poco verso settentrione ove giunge all’apogeo. E nella 
seconda fase, dal 24 al 29 aprile, che accade l’evento di Santa Paola; 
però in quella non si trovano registrate scosse avvenute colà presso 
o in altri luoghi della Romagna, sebbene le scosse siansi ripetute 
entro una zona che abbraccia gli Abruzzi e il Ferrarese da un lato, e 
molti punti della Toscana dall’altro. 
Nondimeno è degno di nota un rombo avvertito la mattina del 23 
aprile, vuoisi all’ora dello scoppio della polveriera di Vigna Pia, alla 
Parrocchia di San Demetrio, ai Castello di Sorivoli ed altrove fra Ce- 
sena e Santa Paola. Quel rombo fu attribuito allo scoppio ora citato 
al pari di altri sentiti fino a grandi distanze sul versante del Mediter- 
raneo, come risulta dalla memoria del prof. Tacco ini (Atti dei Lincei, 
voi. VII, fase. 9) in cui si riferisce che il rombo aereo, prodotto dalia 
formidabile esplosione di Roma, fu pure inteso nei dintorni di Pesaro 
e di Forlì, a 225 e 250 chilometri. Certo, la coincidenza del tempo e 
il carattere del rombo, sono argomenti di grande valore per l’ammessa 
relazione tra i due fenomeni; ma per quanto concerne la parte del- 
l’Adriatico, e segnatamente la provincia di Forlì, la cosa ha del sor- 
prendente sia per la distanza che sorpassa il raggio massimo entro 
cui sull’altro versante fu inteso il rumore, sia per l’interposizione della 
catena appenninica che dovette attutire in buona misura l’onda acu- 
stica andata ad infrangersi contro di essa. Tuttavia, senza dare gran 
peso a queste obiezioni, mentre non si hanno dati positivi per ritenere 
che il rombo notato nel Cesenate provenisse piuttosto da terremoto, 
