— 178 — 
della Sieve. Il contrafforte presenta sopra i suoi due versanti un’alternanza di 
calcari alberesi e di galestri, dell’Eocene inferiore, cui si associa talvolta qual* 
che banco di arenaria a grana assai fine. L’andamento generale stratigrafico è 
assai regolare ; nel punto sovrastante all’imbocco Firenze, però, gli strati sono 
rotti e spostati senza che nulla all’intorno possa indicarne la causa. In nessun 
punto affiorano le argille scagliose, le quali pertanto furono, come dicemmo, tra- 
versate per buon tratto dalla galleria, ove presentano tutti i caratteri indicati dal 
Bianconi per tal sorta di roccia. 
Le argille scagliose racchiudono frammenti isolati ed indipendenti di calcare 
alberese e di galestro. Si incontrarono pure in esse,, di tratto in tratto, piccole 
sorgenti salate, ed emanazione di gas infiammabile che pare impregnasse l’argilla, 
e non già provenisse da vere sorgenti. 
Secondo l’autore l’argilla non sarebbe che una lente racchiusa negli strati 
calcarei e galestrini, ed eocenica come essi. I frammenti di quelle roccie che essa 
racchiude vi sarebbero pervenute all’atto del sollevamento dell’intera serie, du- 
rante il quale gli strati calcarei e scistosi si ruppero in corrispondenza dell’ar- 
gilla, ed i frammenti rimasero impigliati in questa. Quanto all’origine dell’argilla 
pare all’autore che il considerarla come prodotta d’eruzione fangosa sottomarina 
dia bene ragione delle varie sue particolarità; e che, anche non volendo ammet- 
tere tale modo di origine, sembra che almeno debba ammettersi la necessità che 
durante la formazione dei calcari e dei galestri intervenne improvvisamente, sopra 
una ristretta zona, un qualche fenomeno dovuto a causa endogena, il quale turbò 
le condizioni ordinarie della sedimentazione dando origine alla lente argillosa. 
Mazzuoli L. — Rettifica di una citazione fatta dal signor C. De Ste- 
fani. (Boi. Soc. geol., Vili, 3). — Roma. 
Avendo il professore De Stefani nel suo studio sulle Roccie eruttive del- 
l'Eocene superiore nell' Appennino , detto che: l’ingegnere Mazzuoli « suppose che 
« invece di essere la serpentina un prodotto d’alterazione dell’olivina e di conse- 
« guenza la bastite dell’enstatite, si verificasse l’opposto, fosse cioè l’olivina de- 
« rivante dalla disidratazione della serpentina la quale si sarebbe formata in 
« origine tal quale, » l’ingegnere Mazzuoli dichiara erronea tale interpretazione 
delle sue idee, e per provarlo cita frammenti di suoi scritti. 
Meli R. — Sul rinvenimento dei resti fossili di un grande avoltoio , 
racchiuso nel peperino Laziale. (Boll. Soc. geol., Vili, 3). — Roma. 
Dato un cenno della topografìa dei vulcani laziali, il professore Meli, prima 
di parlare del fossile, argomento principale di questa nota preliminare, discorre 
