— 196 — 
lazione colle condizioni de’ depositi, poiché una mutazione nelle con- 
dizioni di questi può produrre un cambiamento di fauna. 
Il signor Me. Gee dice che le correlazioni fìsiche solamente sono 
utilizzate nella pianura costiera degli Stati Uniti, e le basi di tali cor- 
relazioni si accordano con quelle del signor Gilbert, fattevi lievi mo- 
dificazioni ed aggiunte, che egli espone. Sopra queste basi si può, 
secondo esso stabilire la storia fisica di una considerevole frazione 
di continente, in modo da permettere di fare la mappa geografica, 
anche dettagliata, di ciascun episodio nello sviluppo del medesimo. 
Il prof. Davis mostra, con un esempio, come la geologia possa 
essere decifrata, non solo per mezzo dei depositi, ma anche per mezzo 
dei processi di degradazione. 
Il prof. Van Hise espone che nel precambriano, ove mancano i fos- 
sili, l’esperienza dimostrò che, fra i metodi fisici di correlazione, quello 
della discordanza è il più importante. Egli cita diverse regioni nelle 
quali le roccie sedimentarie precambriane furono distinte in serie, a 
mezzo di discordanze assai estese, e, fra le più importanti, indica 
quella del Lago Superiore, della quale espone la serie. Gli altri criterii 
del grado di durezza, di metamorfismo, ecc., sono valevoli per le divi- 
sioni nelle singole aree, ma non possono applicarsi con sicurezza per 
identificare formazioni sincrone in aree troppo distanti. Il valersi dei 
caratteri geologici per la prova diretta dell’età geologica ritardò la 
divisione scientifica delle roccie del precambriano. Negli Stati Uniti 
dell’Est fu dimostrato, dall’osservazione di vari geologi, fra i quali il 
professore Pumpelly, che il Siluriano, il Devoniano ed anche il Carbo- 
nifero possono, in certe condizioni fìsiche, assumere caratteri così alta- 
mente cristallini come le più antiche roccie dell’Ovest. 
Sull’argomento delle correlazioni fra le formazioni geologiche ame- 
ricane ed europee parlò il dott. Frech, il quale, istituendo confronti 
fra le due faune del paleozoico medio, notò due punti di speciale inte- 
resse, cioè la identità di alcuni orizzonti comparativamente piccoli e 
le grandi differenze esistenti fra questi depositi. 
Il prof. Barrois ritiene impossibile il paragonare in dettaglio le 
roccie europee con le americane: solamente alcune speciali zone della 
serie americana possono venire confrontate cogli orizzonti europei. 
Aggiunge non esservi alcuna base generale, nè biologica, nè litologica 
