Dice il Bucca a pag. 270 : 1 « Se il Monte Capanne a somiglianza 
« della prossima isola del Giglio, non mostrasse sulle acque del Tir- 
« reno che la sola roccia granitica, non esisterebbe una questione 
« sulla età di questa roccia, chè da lungo tempo sarebbe riferita 
« ai graniti antichi ecc, ». 
Rispondo che non lo credo; la questione esisterebbe ugualmente; 
primo, perchè nessuno sarebbe autorizzato a ritenere antica una roccia 
unicamente perchè mancano argomenti per ritenerla più giovane; se- 
condo, perchè a breve distanza nel continente, presso Campiglia e Ga- 
vorrano, un granito tormalinifero, simile a quello del Monte Capanne, 
attraversa ed altera calcari retici e calcari del Lias inferiore. 2 
A pag. 271, combattendo l’affermazione del Cocchi 3 di aver potuto 
constatare dei filoni granitici attraverso alle roccie eoceniche alteran- 
dole, dice il Bucca che nè a me, nè a lui stesso fu dato confermare 
questa asserzione. Sta bene; però io aggiungeva, di seguito, 4 5 non po- 
tersi escludere in modo assoluto che le formazioni eoceniche fossero 
state interessate, come quelle più antiche, dalle azioni modificatrici, e 
che il Dalmer aveva riconosciuto e studiato presso Fetovaia , nel Monte 
Capanne , le alterazioni sofferte da queste roccie al contatto colla massa 
granitica. 
La particolareggiata descrizione che il Dalmer fa del fenomeno 3 
meriterebbe di esser qui riportata testualmente, ma per brevità mi limi- 
terò a rifri ire la parte più importante di essa, cioè; che le roccie cal- 
careo-argillose con eufotide e diabase, indubbiamente eoceniche 6 , in 
1 La numerazione delle pagine si riferisce al periodico da cui fu estratto il 
lavoro del prof. Bucca. Questo non consta che di 7 pagine. 
2 B. Lotti, Descriz. geol. dell’isola d’Elba (Mem. descr. ecc., II). - Roma, 1886. 
pag. 173 e 179). — Idem, Le roccie erutt. feldsp. dei dintorni di Campiglia 
(Boll. Com. geol., 1887, pag. 27). — K. Dalmer, Die Quarztrachyie con Campiglia 
und deren Beziehungen zu granitporphgrartigen und granitischen Gesteinen 
(N. Jahrb. f. Min., Geol. ecc., II, pag. 206). — Stuttgart, 1887. 
3 I. Cocchi, Descr. geol. dell’isola d’Elba, pag. 121). — Firenze, 1871. 
k B. Lotti, Descriz. geol. dell’isola d’Elba , pag 56 e 57. 
5 K. Dalmer, Die geol. Verdhltn. der Ins. Elba (Zeits f. Naturwiss. LVII, 
1884, pag. 273-275). — Halle a S. 
6 Vedi: Lotti, 1. c., pag. 116 e 117. 
