generale ad una successione genetica. L’eccitabilità elettrica, cambia colle va- 
rietà delle tormaline ed è elevantissima per il nero superiore la negativa (per 
raffreddamento) e per il giallo la positiva. Essa diminuisce dall’estremità dei 
cristalli ove è massima verso il mezzo in tutte le varietà, variando però l’e- 
stensione delle zone positiva, negativa e neutra. Si osservano pure nelle zone 
concentriche di vario colore di una stessa sezione, differenze di tensione elet- 
trica da attribuirsi in gran parte a differenze della sostanza tormalinica. L’e- 
stensione delle varie zone è pure in relazione colle impurità, fenditure ed altre 
particolarità che alterano l’omogeneità dei cristalli. 
Per lo studio della struttura mimetica già rilevata dalle figure d interfe- 
renza, l’autore ha pure osservato il contegno piroelettrico nelle sezioni trasver- 
sali ed ha dedotto dall’esame della distribuzione delle aree a zolfo e a minio 
la corrispondenza coi settori mimetici già rilevati dallo studio ottico. 
Venendo ai caratteri chimici fa dapprima conoscere il modo di comportarsi 
al cannello delle tormaline, cioè la diversa fusibilità e la colorazione delle perle 
di borace a seconda della loro varietà. Passa quindi all’ analisi chimica, rile- 
vando la differenza di composizione da una varietà all’altra non solo, ma anche 
fra una parte e all’altra di uno stesso cristallo. Confermandosi così che le tor- 
maline devono considerarsi come un associazione molecolare anziché un sem- 
plice composto. 
Indicati infine i prodotti d’alterazione delle tormaline e le loro perigenesi, 
l’autore chiude il suo lavoro descrivendo il giacimento, le assoccazioni e la 
paragenesi di questo minerale. 
Una tavola è unita a questa importante memoria. 
Dal Piaz G. — Note sull’epoca glaciale nel Bellunese. (Atti Soc veneto- 
trentina di Se. nat., S. II, Voi. II, fase. II, pag. 336-317 con tav.). 
— Padova. 
Dato un cenno generale sulle condizioni dell’ampia valle Bellunese nel- 
l’epoca glaciale, l’autore si occupa in questa nota, in modo speciale, del ghiac- 
ciaio del Piave, proponendosi di decidere definitivamente la questione non 
ancora risolta, se cioè durante il periodo degli anfiteatri morenici il ghiacciaio 
del Piave sia stato o no unito a quello del Cismone. Riporta dapprima le opi- 
nioni dello Stoppani, di Taramelli e d’altri e quindi una memoria del Dott. For- 
tunato Fratini, e dimostra che le sue conclusioni sono affatto contrarie a quelle 
di questo autore. Egli infatti dietro le osservazioni fatte, prendendo per guida 
la detta memoria dimostra che i due ghiacciai del Piave e del Cismone, dopo 
avere avuto un massimo di estensione favorito dal loro unirsi in un solo, rima- 
sero uniti anche durante il secondo periodo glaciale e così ebbero campo di 
costruire coi comuni materiali la lunga morena di cui si vedono i residui sulle 
falde dei monti Roncone, Valorna e Tomatico, ed il completo apparato more- 
