descrizione di tutte le specie. Così enumera e descrive succintamente 361 specie, 
delle quali 56 sono nuove, creando 40 nuove varietà. 
Egli fa rilevare le strette analogie del deposito di Roncà con quelli di 
Monte Postale e di Monte Pulii. 
In un’appendice poi passa in rivista solo 31 specie della fauna di Monte 
Palli che è stata illustrata in gran parte dalFOppenheim; egli ne fa notare i 
rapporti con quelle di Roncà e di Monte Postale. 
Questa monografia è accompagnata da 27 tavole in litografia, ed è deplo- 
revole che un lavoro così importante debba portare delle tavole così mal dise- 
gnate e quasi inutili. 
De Lorenzo Gr. — Nodi ein Wort iiber die Trias des sudlidien Italiens 
und Siciliens. (Verhandl. der k. k. geol. Reichs , Jahrg. 1896, n. 9, 
pag. 275 277). — Wien. 
L’autore risponde brevemente alle osservazioni del Mojsisovics (Zur 
Alterbestimmung der sicilischen und siiditalienischen Halobienkalke, Verhandl., 
1896, n. 6). Egli nota prima di tutto che nelle sue osservazioni non è stato mosso 
da motivi personali, ma solo dal desiderio di assodare la verità; difende poi 
le suddivisioni stabilite nel Trias dei dintorni di Lagonegro. Egli, dopo avere 
fatto rilevare che nel Trias di Lagonegro i tre sottopiani, fassanisch, longo> 
b ir disdì e cordevolisch del Mojsisovics sono fusi in unico strato, riconferma 
che il « calcare a scogliera » con la fauna del piano Ladinico del Bittner, è a 
Lagonegro, non solo intercalato nei calcari ad Halobia inferiori, ma passa 
anche agli scisti con radiolarie. Per queste ragioni egli ripete che i calcari ad 
Halobia di Lagonegro debbono essere posti nel Ladinico, e che non si può 
dare importanza, come fa il Mojsisovics, a pochi e mal conservati ammoniti 
del Trias superiore. 
Infine rileva che con ciò non intende mettere in dubbio 1'esistenza del 
Carnico in Sicilia. 
Df Lorenzo Gr. — Studi di geologia nelV Appennino meridionale. — ■ 
Napoli, 1896; e (Atti R. Acc. dell© Se. fìsiche e matematiche, 
S. II, Voi. Vili, Mem. 7% pag. 1-128). - Napoli. 
È una monografia piuttosto voluminosa con la quale l'autore si propone di 
dimostrare che i nodi montuosi dell’ Appennino sono dovuti a due grandi mo- 
vimenti orogenici con accompagnamento di eruzione di roccia acide e basiche, 
uno antetriasico, l’altro terziario, che egli preferisce indicare con la deno- 
minazione di diastrofismi, presa dagli americani. 
Fra i due movimenti orogenici c’è un periodo prevalente di deposizione 
marina, che l'autore chiama « periodo talassico ». 
Il primo diastrofismo è visibile nelle formazioni cristalline. 
