— 180 — 
dallo stesso principio che abbiamo qui esposto, e cercato di dimo- 
strare. Ma un’enumerazione più estesa di tali fatti, non aggiungerebbe 
nulla alla probabilità dell’ipotesi, che con pochi esempi abbiamo già 
determinato; e può quindi, per lo scopo della questione, essere trala- 
sciata. 
Ma forse sarebbe una grave mancanza, se non si indicasse almeno, 
quel meraviglioso anfiteatro che circonda il bacino imbrifero della parte 
più alta del fiume Cosa. Questo anfiteatro, quasi circolare, è determi- 
nato da Monte La Forchetta, Monte Monna con Monte Fanfilli, Monte 
Ortara, Campovano, Campocatino e Punta della Valle. 
Sul ciglione di questo anfiteatro sono piccole e grandi doline, che 
tutti conoscono, e che gli stessi abitanti hanno già messo in evidenza 
con l’applicazione dei nomi di Campovano e Campocatino: essa è l’u- 
nica area imbrifera da cui si alimentano le copiose sorgenti, che sca- 
turiscono nel Cosa o vicino al Cosa e in prossimità di Guarcino. Sa- 
rebbe sorprendente come fenomeno naturale, se le doline fossero state 
limitate al detto ciglione, dove hanno appena lo spazio sufficiente per 
capirvi. 
Diremo che quelle doline sono la manifestazione esterna di un 
fenomeno antico e molto più vasto, il quale dovea manifestarsi anche 
in quell’area, ove oggi sono tracciati i vari rami che si uniscono al 
Cosa prima di Guarcino ; in quell’ area si estendeva l’ altipiano di 
Campocatino con numerose doline, che demolirono gli strati del cal- 
care, e formarono così l’anfiteatro del Cosa. Così possono spiegarsi le 
grotte che si osservano lungo questo fiume e le sorgenti copiosissime. 
Conclusione. — Io credo di potere fra breve esporre molti altri 
esempi in appoggio della struttura carsica del calcare dei nostri monti 
e di dare anche per il taglio dell’Aniene vicino a Subiaco la stessa 
spiegazione; pertanto possiamo ricostruire per sommi tratti la forma 
degli Ernici e Simbruini (lasciando da parte i Lepini), avanti la for- 
mazione delle valli, e il processo che fu necessario per ottenere la 
forma orografica attuale. 
La forma primitiva degli Ernici e Simbruini poteva essere un 
altipiano non regolare, alternato a pieghe parallele, nelle quali il ter- 
reno eocenico, meno permeabile del calcare cretaceo, permise una ero- 
sione e corrosione superficiale più intensa che non su questo ultimo. 
