costate e cita gli autori che le segnalarono con diverso nome specifico La loro 
determinazione specifica ritiene sia facilitata dal considerarle come modifica- 
zioni di tipi lisci o costati piuttosto che come forme distinte e indipendenti. In- 
dica i terreni ove questo tipo di nodosarie si trova rappresentato dal Lias al 
Pliocene, notando che vi appartengono pure forme viventi. Per riguardo all’I- 
talia nel neocene queste forme sono rare: cita la Nodosaria ( Dentalina ) acicu- 
lata nelle marne di Calabria, e nelle argille del Ponticello di Sàvena e nelle 
marne di Bonfornello, la N. plico suturata Derv. nell’elveziano del Piemonte, e 
la N. soluta nella salsa di Paterno. 
L’autore tratta quindi della nomenclatura di due biloculine plioceniche, il- 
lustrate già da lui stesso col nome di B. bulloìdes d’Orb. e B. brachyodonta Forn. 
Quanto alla prima, essendo stato riconosciuto che il nome di bulloìdes deve es- 
sere riservato alla specie eocenica, ritiene che per la grande rassomiglianza 
della B. bulloìdes del pliocene bolognese con la B. cornata Brady si possa ri- 
guardare come varietà laevis di quest’ultima. Quanto alla B. brachyodonta , 
nota la somiglianza della sua forma B con la forma B della B. Fischeri; attende 
si decida se sono o no identiche, poiché nel primo caso spetterebbe a lui la 
priorità della nomenclatura. 
A proposito della Tabella Oryctographica di Ferdinando Bassi, fa men- 
zione di tre specie di foraminifere da questi descritte, e riporta la descrizione 
fattane nel sunto del discorso col quale il Bassi presentava detta tabella. In 
tale sunto sono descritte queste tre forme come u n.’ Ammonta, un Nautilus 
e un Orthoceras : esse corrispondono rispettivamente alla Pulvinulina Schreibersi 
(d’Orb.), alla forma adulta della Cristellaria calcar (L.) e alla specie distinta 
col nome di Nodosaria raphanistrum (L.). 
Avendo avuto in esame dal Cafici un esemplare di foraminifera del mio- 
cene di Licodia Eubea, da questi ritenuto una Planularia passante a Frondi- 
cularia , l’autore vi ha potuto riconoscere una forma flabellina della Cristellaria 
auris, e ne dà la figura. Riferisce in proposito l’opinione del dott. Rhumbler 
sulla nota dell’autore « sull’accrescimento anormale di una Cristellaria » (Vedi 
Bibl. precedente) il quale ritiene che tale accrescimento anormale anziché una 
tendenza flabellina sia un caso di rigenerazione. 
Sulla Glandulina deformis ài O. Gr. Costa, riporta i disegni degli esemplari 
descritti da questi, dei quali esistono due soli originali nel Museo di Napoli, e 
fa rilevare che si tratta di due forme diverse dà Mangi nulina, delle quali una 
nuova e l’altra appartenente al gruppo della M. glabra , identica a quella va- 
rietà distinta dall’Hantken col nome di M. subbullata. 
Riproduce i contorni di due esemplari di Nonionina ornata dell’argilla 
pliocenica di S. Pietro in Lama presso Lecce esistenti nel Museo di Napoli. 
Queste figure dimostrano che si tratta di una Anomalina anziché di una No- 
nionina, come del resto anche la figura data dal Costa lascia intravedere. 
Col nome di Nodosaria antennula d’Orb. il Costa illustra poi due esemplari 
