— 350 — 
Siffatta determinazione porta per conseguenza che il terreno cal- 
careo-dolomitico detta regione in esame debba riferirsi al periodo 
liasico e molto probabilmente atta parte superiore del Lias medio, 
come giustamente osserva il Di-Stefano in una nota inserita nel vo- 
lume XV del Bollettino della Società geologica italiana \ 
In quanto atta tettonica di questo terreno liasico, noi troviamo 
che al Monte Arazecca esso è sormontato da calcari cretacei che vi 
si appoggiano con leggera discordanza. 
Questi calcari, netta parte più bassa, cioè in quella che sta im- 
mediatamente a contatto col Lias, mostrano, benché raramente, al- 
cune impronte di fossili irriconoscibili genericamente, e netta più alta, 
cioè fino atta cima del monte, si scorgono diversi esemplari di Rudiste 
e specialmente di Sphaerulites , non ben determinabili, e numerosi 
crinoidi. 
I calcari cretacei inferiori del Monte Arazecca potrebbero essere 
urgoniani, quelli superiori sono forse turoniani. 
Nei monti sopra Roccaraso e in quelli detta Serra Tecchete e 
della Costa Calda troviamo che sul terreno liasico si appoggiano dei 
calcari bianchi, compatti, ricchi di Ellipsactinidi e di coralli. Vi si 
rinviene pure una bivalve diceratiforme, ma che non si riesce ad 
estrarre che in frammenti e quindi lascia molto in dubbio sul suo ri- 
ferimento generico. 
È fuori di dubbio ormai che le Ellipsactinidi non possono ritenersi 
come caratteristiche del Titonico; quindi benché io sia ancora in 
dubbio sull’esatto posto cronologico dei predetti calcari, propenderei 
però a ritenerli del Cretaceo. 
Egli è certo che (come si rileva dalla sezione N. 1 detta Tavola 
annessa) nei monti in esame, i calcari certamente cretacei occupano 
lo stesso posto dei calcari ad Ellipsactinidi ed oltracciò i caratteri 
litologici degli uni sono perfettamente somiglianti a quelli degli altri. 
Esaminando attentamente la stratificazione dei calcari e dolomie 
liasiche, e quella dei soprastanti calcari cretacei si osserva che al 
1 G. Di-Stefano, Per la geologia della Calabria settentrionale (Boll. Soc. 
Geol. it., Voi. XV, fase. 3). — Roma, 1896. 
