— 406 — 
menclatura adottati da Rosenbusch e da Zirkel. A quest’ultimo riguardo, l’au- 
tore impiega i nomi di trachite leucitica e fonolite leucitica nel senso di Zirkel. 
Pare che, in paragone di altre località italiane (Bracciano, Albano) le 
vere leucititi sieno qui poco abbondanti. Il campione più tipico raccolto dal- 
l’autore proviene da una colata presso la sponda del lago, a circa mezzo chi- 
lometro a nord di Bolsena. 
Il grappo delle fonoliti-leucitiche è rappresentato da campioni di due lo- 
calità, una sopra Santa Trinità presso Orvieto, e l’altra alle grandi cave im- 
mediatamente a nord di Bagnorea. 
Non si conoscono in modo certo trachiti-leucitiche di questa regione, 
benché una o due delle roccie descritte dal Bucca possano forse riferirsi a tale 
gruppo. Sono invece abbondanti le tefriti leucitiche, e sono frequenti le forme 
di transizione ad altri tipi: l’autore ne descrive parecchi campioni. 
Nessuno dei campioni raccolti è riferibile alle basaniti leucitiche, sicché 
egli si limita a ricordarne taluni descritti da Klein quali « roccie leucitiche 
d’abito doleritico » e provenienti tutti dalla parte meridionale della regione. 
Chiude il lavoro una tabella in cui sono riunite quelle fra le analisi di 
Ricciardi di roccie della regione che paiono più tipiche, due analisi di vom Rath 
ed una fatta dall’autore insieme al prof. L. V. Pirsson (una vulsinite). 
Washington H. S. — ■, Italian petrological sketches. II . The Viterbo 
region. (The journal of Geology, Yol. IV, n. 7, pag. 826-849). — 
Chicago. 
Anche in questa nota, la parte petrografìoa è preceduta da un cenno bi- 
bliografico e da un’altro topografico. 
Qui, nella regione di Viterbo, come in quella di Bolsena, si hanno due 
tipi principali di roccia, trachitico Tuno, leucitico l’altro : e la somiglianza pe- 
trografia fra le due regioni trovasi pure in altri caratteri, fra cui il più im- 
portante è l’esistenza di una classe di roccie intermedie fra le trachiti e le 
andesiti. 
Solo due località presentanti roccie riferibili alle vulsiniti sono venute a 
conoscenza dell’autore: l’una a Massa S. Sisto, e l’altra presso Vetralla, en- 
trambe al limite occidentale della regione. L’analisi del campione di Vetralla 
e la sua composizione mineralogica corrispondono in gran parte a quelle della 
vulsinite tipica di Bolsena. 
La massa principale dei Monti Cimini è costituita da roccia peculiare che 
si presenta in correnti e forse anche in masse (domi) : in parecchi punti essa 
riposa su argille plioceniche, le quali sono state più o meno metamorfosate. 
Il suo posto nella classificazione è rimasto incerto sin quasi dalla prima volta 
che fu osservata, ed è stata descritta sotto vari nomi. L’autore, che non potè 
aver campioni provenienti dalla massa principale del Cimino, studiò campioni 
della Madonna della Quercia e della Fontana di Fiesole, che sono essenzial- 
