— 6 - 
blee nella seduta reale di ieri, e il prof. Lampertico, proponendosi di dare, nel 
discorso pronunciato in tale occasione, talune notizie sul lavoro della Carta 
geologica in Italia, avea chiesto dati e informazioni al Pellati stesso, che si 
affrettò a comunicarglieli. 
Passa quindi a parlare dello studio dei vegetali fossili dei tufi della cam- 
pagna romana, che l’ing. Clerici erasi assunto di fare dopo la promessa d’ap- 
poggio del Comitato. Lo scorso anno il Clerici non potè occuparsene abbastanza, 
essendo stato assorbito specialmente dalle cure dell’insegnamento da lai co- 
minciato a Perugia : ora però sta completando la revisione dei giacimenti e 
la raccolta del materiale, secondo un programma da lui presentato e che spera 
di svolgere nell’estate o nell’autunno prossimi. Il Pellati chiede se non sia 
opportuno che il Comitato stabilisca quale compenso potrebbe proporsi al Mi- 
nistero per il Clerici, quando il materiale da studio sia consegnato all’Ufficio 
geologico. 
Il Presidente osserva che il compenso non può fissarsi a priori, ma è ne- 
cessario aspettare il risultato delle ricerche del Clerici. A misura che il ma- 
teriale sarà raccolto egli sarebbe disposto ad esaminarlo e proporre d’accordo 
con l’Ispettore il compenso adeguato. 
Il prof. Struever conviene col Presidente della necessità di veder prima 
il materiale; e così resta stabilito. 
L’isp. Féllati comunica poi che il dott. Bonarelli presentò materiale, carta 
e memoria relative ai monti del Furio; e dopo esame del prof. Taramelli, gli 
venne dato il sussidio precedentemente deliberato dal Comitato in lire 200. 
Parla quindi del locale dell’Ufficio, facendo la storia delle pratiche fatte 
sin’ora per ingrandirlo e mostrandone l’assoluta insufficienza. Le due sale 
cedute provvisoriamente da più anni alla Stazione di patologia vegetale non 
si poterono ancora riavere; ed il progetto presentato al Ministero, col quale 
si proponeva di trasformare una soffitta in camere per il personale (con una 
spesa di circa 7000 lire) rimase sospeso, prima in aspettativa di avvenimenti che 
non si verificarono e che avrebbero permesso d’ingrandirsi altrimenti, e poi 
per misure di economia. Vi è anche la questione del riscaldamento, il quale 
fatto come è ora per mezzo di stufe a gas è insufficiente e costosissimo. Poiché 
il Ministero fece osservazioni appunto sulla forte spesa in gas per tale 
scopo, il Pellati stesso propose l’ impianto d’un calorifero unico per tutto l’edificio, 
in modo di riscaldare anche le sale di collezione poco accessibili nell’inverno, 
coordinando tale lavoro con l’adattamento della soffitta. Chiede perciò un voto 
di appoggio da parte del Comitato. 
Il Presidente ritiene molto difficile riavere il locale perduto: ma v'è neces- 
sità assoluta d’ingrandimeato e conviene insistere per riuscirvi in qualche modo. 
Il prof. Cocchi vorrebbe si richiedesse la restituzione delle due stanze, e, 
in via subordinata, la costruzione in soffitta. 
