- 13 - 
L’ing. Mazzuoli si accorda pienamente col prof. Tarameli! In geologia è 
sopratutto vero che il meglio è nemico del bene: un troppo lungo indugio 
nella pubblicazione della memoria potrebbe far sì che essa non fosse più in 
armonia completa con la Carta. Ma, all’ infuori di ciò, è urgente ultimare un 
lavoro tanto importante come quello delle Apuane. 
L’isp. Pellati , consenziente il Comitato, invita l’ing. Zaccagna a stabilire 
un programma di studi sul terreno, che possa avere svolgimento sicuro entro 
l’ottobre del corrente anno, per poi addivenire alla redazione della Memoria. 
L’ing. Zaccagna promette di far del suo meglio per raggiungere lo scopo, 
e si ritira. 
L’isp. Pellati , passando a discorrere delle collezioni, il cui riordinamento 
ha proceduto regolarmente, accenna particolarmente a quelle delle pietre or- 
namentali antiche gentilmente studiate dal punto di vista archeologico da due 
specialisti in materia, i quali ne hanno anche redatto il Catalogo. 
Quanto ai lavori da farsi nel prossimo anno, egli non si dilunga molto, 
essendo la continuazione di quelli del precedente anno e risultando dal già detto. 
Il prof. Cocchi desidera fare un’osservazione riguardo alle scoperte di 
inocerami fatte dall’ing. Lotti e delle quali è ripetutamente parola nella Rela- 
zione. Il ritrovamento di inocerami insieme a fossili eocenici sarebbe paleon- 
tologicamente importante mostrando la persistenza di quel tipo; ma quando si 
trattasse di specie caratteristiche del Cretaceo la paleontologia si opporrebbe 
ad ammettere tale associazione di fossili, che dovrebbe spiegarsi altrimenti 
in qualche modo. 
Il prof. Pant anelli , che ha tenuto dietro alle scoperte di inocerami nelle 
regioni in discorso, non crede sia possibile, per quanto gli è noto, la loro de- 
terminazione specifica. 
II Presidente , convenendo nelle osservazioni del prof. Cocchi, dice che 
conviene andare guardinghi nelle determinazioni, per le quali gli stessi specia- 
listi più celebri esitano spesso. 
Pellati aggiunge che, a suo modo di vedere, potrebbe trattarsi di fossili 
provenienti da rimaneggiamenti di terreni cretacei avvenuti nel periodo 
eocenico. 
Desidera ad ogni modo che il Comitato senta l’ing. Lotti. 
Questi, introdotto, dice che le condizioni stratigrafìche escludono assolu- 
tamente la possibilità di pieghe od altro che possa render ragione della pro- 
miscuità di fossili eocenici stabilita, secondo egli dice, in modo assoluto con 
inocerami. Egli però non ha mai inteso dire trattarsi di specie di inocerami 
caratterische del Cretaceo, tanto più che gli pare che la determinazione spe- 
cifica debba esserne assai difficile se non impossibile per lo stato di conser- 
vazione degli esemplari. 
Dopo ciò si ritira. 
