— 37 — 
e dal Biisatti ‘ sulle Iherzoliti di Rocca a Sillano e di Rosignano. Da 
tali studi risulta infatti che basta Tidratazione dei minerali componenti 
la Iherzolite perchè questa roccia si trasformi in serpentina, e che la 
serpentinizzazione di una Iherzolite è tanto più avanzata quanto mag- 
giore è il suo contenuto di acqua. E siccome l’acqua è tale elemento 
che in natura ovunque abbonda, così non possono esservi serie diffi- 
coltà nelTammettere Tidratazione della Iherzolite, ove specialmente si 
rifletta che il vapore acqueo sembra aver sempre avuto una gran 
parte nei fenomeni di origine endogena, e che le serpentine eoceniche 
si distesero sul fondo di un mare di notevole profondità. 
Queste sono, io credo, le ragioni che spiegano la favorevole acco- 
glienza fatta airipotesi da me espressa nel 1884, secondo cui la ser- 
pentina deve considerarsi, nella massima parte dei casi, come origi- 
nata dalla Iherzolite. Ed invero i geologi italiani che dopo d’allora 
pubblicarono studi sulla genesi delle formazioni ofiolitiche, tutti, ch’io 
sappia, riconobbero nella Iherzolite la roccia madre della serpentina. 
Fra questi citerò Ting. Lotti, il quale mentre nei suoi lavori pubblicati 
prima del 1884, opinava che la serpentina provenisse ^ « dalla altera- 
zione di masse decisamente eruttive di diabase, di diorite, e di eufo- 
tide, > nei suoi scritti successivi riconobbe che quella roccia deve il 
più delle volte ritenersi come derivata dall’idratazione della Iherzolite. 
Qui parmi opportuno di ritornare sulla questione del momento in 
cui ebbe luogo l’idratazione della Iherzolite. Nella mia nota già citata 
cercai di dimostrare che quell’idratazione non poteva essere avvenuta 
dopo l’eruzione del magma Iherzolitico, e conclusi coll’ ammettere che 
questo doveva essersi idratato prima. Però, se invece di prima delVe- 
razione^ avessi scritto contemporaneamente alV eruzione^ mi sarei valso 
di una frase che sarebbe stata più conforme alle idee espresse nel periodo 
immediatamente successivo. Mi sia quindi permessa questa specie di er~ 
rata-corrige, con cui resta pure rimossa la leggera divergenza espressa 
dal citato ingegnere alla pag. 109 del suo lavoro sull’isola d’Elba ^ 
1 Busatti, Sulla Iherzolite ecc. (Atti Società Toscana Scienze naturali, Vo- 
lume X, 1889). 
* Lotti, Contribuzione allo studio delle serpentine italiane ecc. (Boll. R. Gom. 
geol., 1883, n. 11-12). 
^ Lotti, Descrizione geologica dell’isola d’Elba. — Roma, 1886. 
