— 38 — 
Nel formulare Tipotesi dell’origine secondaria della serpentina per 
idratazione della Iherzolite, ho sempre avuto cura di notare che la 
detta ipotesi non sembra si verifichi sempre, ma solo nella massima 
parte dei casi. Per giustificare questa riserva devo dire che talvolta 
mi è accaduto di osservare sia nella diabase che nell’eufotide delle 
piccole vene, o delle amigdale di una roccia coi caratteri apparenti 
della serpentina, ed in tali rapporti colle roccie incassanti, da doverla 
ritenere originata dall’alterazione di queste. Lo stesso fatto fu pure 
riconosciuto dall^ing. Lotti *, il quale afferma che questa pseudo-ser- 
pentina « differisce assai da quella proveniente da Iherzolite per essere 
€ alluminifera, d’apparenza steatitosa, scagliosa, poco diallagica e per 
« racchiudere di frequente residui globulari, essi pure alterati, ma pur 
< sempre riconoscibili, di eufotide e di diabase. » È quindi da sperare 
che lo studio petrografico ripetuto e completo di una simile roccia, la 
quale non s’incontra che di rado^ permetta di riconoscervi caratteri 
tali da poterla facilmente distinguere dalla vera serpentina; allora sa- 
rebbe da desiderare che le si attribuisse un nome speciale, riservando 
la denominazione di serpentina per quelle grandi masse rocciose, le 
quali, come si è detto, verosimilmente altro non sono che il risultato 
dell’idratazione della Iherzolite. 
Resterebbe a dire dell’ultima ipotesi che considera la serpentina 
come una roccia secondaria derivante da roccie sedimentarie; ma 
quest’ ipotesi apparisce, specialmente per le serpentine eoceniche, cosi 
poco conforme ai risultati dell’osservazione da ritenere che se ne possa 
senz’altro omettere la discussione. 
Eufotide e diabase. — Dall’esame della Carta e dalle cose esposte 
nella prima parte di questa nota risulta che l’eufotide e la diabase 
sono strette tra loro da rapporti cosi intimi che nel trattare della loro 
genesi fa d’uopo considerarle simultaneamente. Però prima di proce- 
dere oltre in quest’argomento conviene ricordare i fatti più importanti 
che si osservano nello studiare queste roccie sul terreno, fatti che oc- 
corre tener bene presenti alla mente nella discussione delle diverse 
ipotesi genetiche proposte. 
La tettonica della regione presa in esame ha dimostrato che l’eu- 
1 Lotti, 1. c. 
