48 — 
dimostra come tutto ciò che ora è diabase dovesse originariamente 
essere scisto argilloso. Negli strati calcari erosi dalle sorgenti acidule 
simili testimoni sono molto frequenti; invece per gli scisti argillosi il 
suddescritto cuneo è il solo esempio di testimonio che mi fu dato di 
osservare. 
Dalle cose esposte si rileva che nella regione rappresentata dalla 
Carta l’eufotide e la diabase invece di essere considerate come anfi- 
morfiche, secondo il significato dato da Issel e da me * a questa pa- 
rola, devono ritenersi come risultanti da un vero metamorfismo. Però 
è assai probabile che in altre località la tettonica dimostri l’esistenza 
di diabasi e di eufotidi immediatamente sovrastanti alla serpentina, ed 
in questo caso farebbe d’uopo ritenerle dovute ad un vero anfimor- 
fismo. 
Airipotesi sull’origine metamorfica della diabase si potrà obbiettare 
che questa roccia fu riconosciuta come eruttiva nello Harz e in Scozia. 
Certo io non ho la pretesa di contraddire alle conclusioni cui giunsero 
geologi valenti quali il Credner, il Kaiser, il Geikie ed altri; mi sarà 
però permesso di osservare che se quelle conclusioni si trovano in 
piena opposizione coi fatti riconosciuti nel nostro paese noi dobbiamo 
respingerle. Quindi ammesso che si abbiano veramente dati positivi 
per ritenere eruttiva la diabase della Scozia e dello Harz, siccome 
d’altra parte numerosi argomenti ci dimostrano che nella regione da 
me studiata quella roccia fu prodotta da metamorfismo, così si dovrebbe 
venire alla conclusione, punto inverosimile, che essa ebbe diverse ori- 
gini. Non è poi fuori di proposito di ricordare che la nostra diabase 
apparisce quasi sempre molto alterata; ma non è improbabile che questo 
stato piuttosto che ad una vera alterazione sia dovuto ad una incom- 
pleta trasformazione dello scisto da cui la roccia fu originata. 
Un’altra obbiezione alla genesi della diabase per metarmofismo 
potrebbe poggiarsi sui risultati degli studi del D’Achiardi, il quale notò 
in questa roccia delle inclusioni gassose e vetrose. Ed anche qui non 
intendo menomamente di porre in dubbio le affermazioni dell’egregio 
* Mazzuoli ed Issel, Relazione degli studi eco. (Boll. R. Com. geol. 
1881, n. 7-8). 
